ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Свальновой И.В., защитника: адвоката Д.В. Осипова, подсудимого В.В. Коновалова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-269/2025 в отношении:
Коновалова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе Горьковское, <адрес>, гражданство РФ, военнообязанного, образование 7 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, Коновалов Виталий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплачивать алименты в пользу Коноваловой Анны Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка Коновалова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части размера заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
По выше указанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство получившее номер после перегистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на исполнении в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес> ГУФССП России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.В. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес>, Коновалов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отработал ДД.ММ.ГГГГ.
Коновалов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве, находящимся на исполнении в ОСП по Татарскому МО и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Коновалова Сергея Витальевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 117015,29 рублей, начисленных.за февраль 2025 г. (с ДД.ММ.ГГГГ), за март 2025 г., за апрель 2025 г., май 2025 г., за июнь 2025 г. в период с 01.03. 2025 г. по ДД.ММ.ГГГГ не произвел в полной сумме.
При этом, Коновалов С.В., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения <адрес> не обращался, зарегистрирован в нем не был. Какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал в полной мере, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном размере не исполнял. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не выплачивал в полной сумме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому МО и <адрес> ГУФССП России по НСО в отношении Коновалова С.В. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Коновалова В.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Коновалова Сергея Витальевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167515,81 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Коновалова С.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Коновалова Сергея Витальевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. составляет 1445992,58 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 185 124,85 рублей. Хотя Коновалов В.В. имел доход, но доказательств, подтверждающих его нет, так как он его скрывает.
Подсудимый Коновалов В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО7, представитель потерпевшего Коновалова А.А., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого Коновалова В.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.
Обвинение, предъявленное Коновалову В.В. с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли Коновалов В.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет образование 7 классов, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Коновалов В.В. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Коновалова В.В. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.
При таких обстоятельствах, действия Коновалова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Далее, Пленум Верховного Суда Российской Федеарции в пунктах 5 и 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)» разъясняет, что исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.
Суд исключает из обвинения сведения об общей задолженности Коновалова В.В. по алиментам, поскольку весь период неуплаты алиментов ему не вменяется, а также исключает из обвинения сведения о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 167 515,81 рублей, сведения о задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 185 124,85 рубля, поскольку период, за который алименты не уплачивались, обвинением определен с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2025 включительно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Коновалова В.В. характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства смягчающие наказание Коновалову В.В. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств для Коновалова В.В. суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Коновалова В.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Коновалова В.В. в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
В порядке ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
В порядке ч.10 ст.316 УПК РФ Коновалов В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коновалова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коновалову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Освободить Коновалова В.В. от выплаты процессуальных издержек по делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева