ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Н.С. Супиченко, защитника: адвоката О.В. Калининой, подсудимого Е.А. Горелова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Горелова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 103-57, проживающего: <адрес>, д. Безбожник, <адрес>1, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горелов Е.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Согласно судебному приказу 2-567/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> Горелов Евгений Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплачивать в пользу Гореловой (ФИО11) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на содержание Горелова Владислава Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горелова Ярослава Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка, до их совершеннолетия, начиная с даты обращения в суд, с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2-567/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2 го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской област, судебным приставом – исполнителем ОСП по Татарскому и <адрес>м ГУ ФССП России по Новосибирской обалсти возбуждено исполнительное производство, получившее номер после перерегистрации № -ИП
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Татарского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горелов Е.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отработал ДД.ММ.ГГГГ, но выводов для себя не сделал.
Горелов Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, д. Безбожник <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Горелова Владислава Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горелова Ярослава Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 167 623,13 рублей с учетом добровольно уплаченных сумм в апреле 2025 г.- 5000 рублей, в мае 2025 г. -5000 рублей, начисленных.за апрель. 2025 г. (с ДД.ММ.ГГГГ), за май 2025, за июнь 2025, в период с 01.05. 2025 по ДД.ММ.ГГГГ не произвел в полной сумме.
При этом, Горелов Е.А., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения <адрес> не обращался. Какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал в полной мере, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном размере не исполнял. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал в полной сумме средства на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении Горелова Е.А. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Горелова Е.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: Горелова Владислава Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горелова Ярослава Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга оставляет 148 822,73 рублей с учетом добровольно уплаченных сумм в мае 2025 -5000 рублей, в июле 2025 - 5000 рублей, в августе 2025 - 5000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Горелова Е.А по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: Горелова Владислава Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горелова Ярослава Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 1 171 868,27 рублей с учетом добровольно уплаченных сумм в апреле 2025 - 5000 рублей, в мае 2025 -5000 рублей, в июле 2025 - 5000 рублей, в августе 2025 - 5000 рублей по исполнительному производству, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 167 623,13 рублей с учетом добровольно уплаченных сумм в апреле 2025 - 5000 рублей, в мае 2025 -5000 рублей, в июле 2025 - 5000 рублей, в августе 2025 - 5000 рублей. Хотя Горелов Е.А., имеет доход, но доказательств подтверждающих его доход нет, так как он их скрывает. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденный территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
Подсудимый Горелов Е.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат ФИО10, государственный обвинитель ФИО8, представитель потерпевших ФИО11, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого Горелова Е.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.
Обвинение, предъявленное Горелову Е.А. с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли Горелов Е.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Горелов Е.А. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Горелова Е.А. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.
При таких обстоятельствах, действия Горелова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Далее, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 5 и 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)» разъясняет, что исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.
Суд исключает из обвинения сведения об общей задолженности Горелова Е.А. по алиментам, поскольку весь период неуплаты алиментов ему не вменяется, а также исключает из обвинения сведения о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 148 822,73 рублей, сведения о задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 167 623,13 рубля, поскольку период, за который алименты не уплачивались, обвинением определен с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2025 включительно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Горелова Е.А. характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства смягчающие наказание Горелова Е.А. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичная оплата алиментных обязательств.
Отягчающих наказание обстоятельств для Горелова Е.А. суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Горелова Е.А., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Горелова Е.А. в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
В порядке ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
В порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ Горелов Е.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горелова Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Горелова Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Освободить Горелова Е.А. от выплаты процессуальных издержек по делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева