ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года г. Татарск Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего: И.А.Люсевой;
при секретаре судебного заседания: А.Н. Тыщенко.;
с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Н.С. Супиченко, защитника: адвоката О.В. Калининой;
подсудимого А.В.Трегубова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Трегубова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним общим образованием, военнообязанного, неработающего, проживающего: <адрес>1, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трегубов А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у Трегубова А.В., находящегося дома по адресу: <адрес> заведомо знающего, что на огороде домовладения, где он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством. После чего у Трегубова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Трегубов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, взяв с собой из дома полимерный пакет белого цвета и достоверно зная, что на огороде домовладения, где он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, пришел на вышеуказанный огород, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета. Таким способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 75,0 грамм, в значительном размере. Сложив наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 75,0 грамм в полимерный пакет белого цвета, Трегубов А.В. зашел в дом, где он проживает, расположенный по адресу: <адрес>, где положил белый полимерный пакет с находившемся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 75,0 грамм на пол под лавкой зеленого цвета в веранде, расположенной по адресу: <адрес>, для того чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения, и таким образом, начал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобретенное наркотическое средство.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции под лавкой зеленого цвета на полу, был обнаружен и изъят в присутствии понятых у Трегубова А.В. полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри него наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 504-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ, № 169-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от 10.072023 №), массой в высушенном состоянии 75,0 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо части их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером, так как масса вещества превышает 6 г, которое Трегубов А.В. незаконно приобрел и хранил в веранде своего домовладения по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Виновным себя в совершении указанного преступления Трегубов А.В. признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Трегубова А.В. усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает один. В настоящее время он работает неофициально в Татарском политехническом колледже в должности сторожа. Заработная плата у него составляет 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени он не помнит, он находился дома по адресу: <адрес>, и так как денежных средств у него не было, а у него было депрессивное состояние из-за проблем в жизни, то он решил нарвать дикорастущей конопли, что бы в дальнейшем ее употребить. Он знал, что в огороде расположенном на территории его дома произрастает дикорастущая конопля. С этой целью он взял из дома пакет белого цвета, и направился на огород, расположенный на территории его дома. На огороде он убедился что за его действиями никто не наблюдает и подойдя к кустам дикорастущей конопли сорвал с 1-2 кустов листья дикорастущей конопли. После чего он занес пакет белого цвета, в котором находились листья конопли на веранду где стал ее высушивать возле обогревателя. На следующий день он немного употребил высушенные листья дикорастущей конопли и никакого расслабления не почувствовал. Тогда оставшуюся часть он собрал в пакет белого цвета, в котором она и была, завязал его и положил под диван, и хотел в дальнейшем ее выкинуть. Данные листья дикорастущей конопли он сорвал для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые задали ему вопрос: Имеется ли на территории его домовладения вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте?, на что он ответил что да, на веранде дома имеется белый пакет в котором находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на огороде для личного употребления без цели сбыта. После чего он добровольно дал согласие на осмотр принадлежащего ему жилища. После чего сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на веранде его дома по адресу: <адрес> был обнаружен пакет белого цвета, в котором находились листья дикорастущей конопли. В дальнейшем данный пакет белого цвета с листьями дикорастущей конопли сотрудниками полиции был изъят. В настоящее время он ознакомлен с заключению эксперта № начатая в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оконченное в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой в высушенном состоянии 75,0 г, изъятое в ходе осмотра <адрес>.34 по <адрес>, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. а именно, незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью в содеянном раскаивается.
Виновность Трегубова А.В. в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Татарский» от ДД.ММ.ГГГГ, в ОУР МО МВД России «Татарский» поступила оперативная информация о том, что Трегубов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранит на территории своего дома по адресу: <адрес>, дикорастущую коноплю.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Татарский» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в результате проверки оперативной информации о хранении наркотических средств в отношении Трегубова А.В., в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с находящемся в нем веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.
Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии хозяина дома Трегубова А.В., в веранде домовладения, на полу под лавкой зеленого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что при проведении осмотра участка местности расположенного в 10 метрах от <адрес> в <адрес> участвующий при осмотре Трегубов А.В. указал место на принадлежащем ему огороде и пояснил, что именно здесь он в конце августа 2025 года нарвал коноплю для личного употребления.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Татарский». ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Татарский» поступила оперативная информация по факту того, что Трегубов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> хранит на территории своего дома дикорастущую коноплю. После чего им совместно с оперуполномоченным ОУР старшим лейтенантом полиции ФИО5 был осуществлен выезд по месту проживания А.В. Трегубова. По прибытию к месту жительства Трегубова А.В., им в присутствии двух понятых Трегубову А.В. был задан вопрос, имеются ли на территории его домовладения вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Трегубов А.В. ответил что на веранде дома имеется пакет белого цвета с коноплей. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия веранды <адрес>.34 по <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. В дальнейшем А.В. Трегубов указал на участок местности расположенный на территории дома в 10 метрах от <адрес>.34 по <адрес> в <адрес>.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно: <адрес>.34 по <адрес> в <адрес>. В данной квартире проживает Трегубов Александр Владимирович. Перед началом осмотра сотрудником полиции, А.В. Трегубову был задан вопрос: имеется ли на территории его домовладения вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте? На что А.В. Трегубов ответил, что на веранде имеется пакет с коноплей. В дальнейшем сотрудниками полиции на веранде <адрес>.34 по <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. В дальнейшем А.В. Трегубов указал на место расположенное на огороде <адрес>.34 по <адрес> в <адрес>, где в конце августа 2025 года нарвал коноплю для личного употребления.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ что вещество находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>.34 по <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 75 грамм. В процессе исследования было израсходовано 0,5 грамма вещества в высушенном состояние.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Трегубов Александр Владимирович страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления растительных каннабиноидов (шифр по МКБ 10 F-12). Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий не отмечалось у Трегубова Александра Владимировича какого либо временного психического расстройства - он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Трегубов Александр Владимирович также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Трегубов Александр Владимирович нуждается в проведении лечения и медицинской реабилитации по поводу алкогольной и наркотической зависимости, общий срок лечения и медицинской реабилитации до 2 лет. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит установленной виновность Трегубова А.В. в совершении указанного преступления.
Обосновывая выводы о виновности подсудимого Трегубова А.В. в совершении указанного преступления, суд не ограничивается признательными показаниями подсудимого, суд устанавливает фактические обстоятельства преступления в той степени, в какой они подтверждены всей совокупностью полученных доказательств.
Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в веранде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в присудствии хозяина дома Трегубова А.В., на полу под лавкой зеленого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Трегубов А.В. пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплей, и что последнее он нарвал в огороде для личного употребления без цели сбыта. Протокол места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что во дворе дома - участке местности расположенном в 10 метрах от <адрес> в д. <адрес> произрастает дикорастущая конопля. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Трегубов А.В. пояснил, что именно здесь он нарвал в имеющийся при нем белый полиэтиленовый пакет дикорастущую коноплю.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Трегубова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, судом установлено, что Трегубова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрел, для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 75 грамм, которое стал незаконно хранить на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> до 15 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
При таких обстоятельствах, действия Трегубова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступления «в значительном размере», поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического вещества каннабис (марихуана) свыше 6 граммов, но не свыше 100 граммов является значительным.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Трегубова А.В. характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание.
Как обстоятельства смягчающие наказание Трегубова А.В. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающее наказание - объяснений, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, поскольку в силу п. 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд также не находит оснований для освобождения Трегубова А.В. от уголовной ответственности за данное преступление на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку согласно абз. 4 п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание Трегубову А.В. суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Трегубова А.В., его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о целесообразности назначения Трегубову А.В. наказания в виде обязательных работ.
В порядке ч.1, 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
Далее, в силу ч.1 ст.72.1. УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. (абз. 2 п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
В заключении комиссия экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечая на вопрос нуждается ли Трегубов А.В. в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, ответила, что Трегубов А.В. нуждается в проведении лечения и медицинской реабилитации по поводу наркотической зависимости, общий срок лечения и медицинской реабилитации до 2 лет. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет.
Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ дано компетентными лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не имеют каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным возложить на подсудимого Трегубова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию на срок до 2 лет.
Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены из средств федерального бюджета.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Трегубова А.В. официально не трудоустроен, пояснил, что его доход в среднем составляет 20 000 рублей в месяц, также он осуществляет финансовую помощь брату, после перенесенного заболевания. В таком случае суд полагает возможным освободить Трегубова А.В. от выплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трегубова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу - меру пресечения Трегубову А.В. не избирать.
В порядке ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Трегубова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию на срок до 2 лет.
Освободить в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ Трегубова А.В. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 74,5 грамм - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева