ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, с участием: государственного обвинителя И.В. Свальновой, адвоката Д.В. Осипова, подсудимого А.В. Черепашкова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-272/2025 года в отношении
Черепашкова Александра Владимировича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черепашков А.В. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества 11 октября 2025 года около 03 часов Черепашков А.В. подошел к забору со стороны огорода домовладения по <адрес>, перелез через забор и подошел к сараю. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышлено, осознано, целенаправленно Черепашков, отодвинув щеколду на двери сарая, незаконно проник в помещение сарая, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил двух гусей оценочной стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей и одного гуся породы «Холмагорский» оценочной стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Черепашков А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.
Подсудимый Черепашков А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Адвокат Осипов Д.В. и государственный обвинитель Свальнова И.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия. От потерпевшей имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Черепашкова А.В. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке в соответствии со статьей 314 УПК РФ.
С учетом материалов дела касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого Черепашкова А.В. на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия Черепашкова А.В. суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Черепашкова А.В., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание для Черепашкова А.В. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом наличия у Черепашкова А.В. обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.
Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Учитывая данные о личности подсудимого Черепашкова А.В., смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Обсуждая размер и вид наказания, учитывая материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого Черепашкова А.В., суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для виновного назначению не подлежит.
По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 11000 рублей не возмещен. Подсудимый Черепашков А.В. не оспаривает предъявленный иск.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с этим, заявленный гражданский иск суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ Черепашков А.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черепашкова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ без ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Черепашкова Александра Владимировича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать Черепашкова Александра Владимировича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 11000 рублей.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья А.Н. Обрезан