ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., с участием государственного обвинителя Захаровой А.А., подсудимого Гараева А.Т.о., защитника – адвоката Калининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:
ГАРАЕВА АМИДА ТОФИГА оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, азербайджанца, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гараев А.Т.о. фиктивно поставил на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В начале августа 2025 года Гараев А.Т.о., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласился оказать безвозмездную услугу по фиктивной постановке на учет по месту пребывания в РФ в принадлежащем ему жилом помещении гражданину <адрес> – ФИО2 Шахнияр оглы. Осуществляя свой преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гараев А.И.о., находясь в служебном помещении отделения по вопросам миграции МО МВД России «Татарский», расположенном по адресу: <адрес> Е, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставил должностному лицу отделения по вопросам миграции МО МВД России «Татарский» заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО2 в место пребывания, которое содержало сведения о личности иностранного гражданина, заведомо недостоверные сведения о месте его пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, и сведения о личности Гараева А.Т.о., выступающего в качестве принимающей иностранного гражданина стороны и подтвердившего достоверность представленных в документе сведений, а также согласие на временное нахождение по указанному месту пребывания иностранного гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проставления своей подписи в соответствующей графе бланков уведомлений.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на продление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гараев А.Т.о., находясь в служебном помещении отделения по вопросам миграции МО МВД России «Татарский», расположенном по адресу: <адрес> Е, передал должностному лицу отделения по вопросам миграции МО МВД России «Татарский» документы для продления постановки миграционного учета по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, иностранного гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на продление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гараев А.Т.о., находясь в служебном помещении отделения по вопросам миграции МО МВД России «Татарский», расположенном по адресу: <адрес> Е, передал должностному лицу отделения по вопросам миграции МО МВД России «Татарский» документы для продления постановки миграционного учета по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, иностранного гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Таким образом, Гараев А.Т.о. умышленно предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, фиктивно поставил на учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО2, без его намерения проживать по указанному адресу и без намерения Гараева А.Т.о., выступающего в качестве принимающей иностранного гражданина стороны, предоставить ему данное жилое помещение для проживания. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, Гараев А.Т.о. лишил возможности Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Татарский» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.
Подсудимый Гараев А.Т.о. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке при сокращенной форме дознания.
Защитник ФИО8 поддержала заявленное подсудимым Гараевым А.Т.о. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.
Государственный обвинитель ФИО6 выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гараева А.Т.о. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Гараеву А.Т.о., обоснованным.
Учитывая, что Гараев А.Т.о. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, как и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого Гараева А.Т.о. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия <адрес>» о том, что Гараев А.Т.о. на психиатрическом, наркологическом учётах не состоит, суд считает необходимым признать Гараева А.Т.о. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Гараева А.Т.о., характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, с применением положений статьи 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
К смягчающим обстоятельствам Гараеву А.Т.о. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, суд считает, что Гараеву А.Т.о. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого, отсутствие постоянного заработка, смягчающих обстоятельств, считает нецелесообразным.
В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гараев А.Т.о. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГАРАЕВА АМИДА ТОФИГА оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив Гараеву А.Т.о. испытательный срок в 6 месяцев.
Возложить на Гараева А.Т.о. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Гараева А.Т.о. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Освободить Гараева А.Т.о. от выплаты процессуальных издержек по делу в порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Я.В. Кобзева