ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Н.С. Супиченко, защитника: адвоката Е.А. Брит, подсудимой Е.Н. Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-277/2025 в отношении:
Ивановой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство РФ, невоеннообязанной, образование среднее профессиональное, не замужем, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Е.Н. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Согласно исполнительному листу Татарского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Елена Николаевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязана выплачивать алименты на содержание Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ивановой Софьи Владимировны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме ежемесячно на каждого ребенка в размере половины прожиточного минимума 7935,50 рублей на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, приобретения ими полной дееспособности, либо изменения материального или семейного положения сторон. Установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увлечению установленной величины прожиточного минимума по социально-демографическим группам населения.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Татарского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому муниципальному окргу и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, о чем должник Иванова Е.Н. была надлежащим образом уведомлена.
ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.Н. была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес>, Иванова Е.Н. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы Иванова Е.Н. отработала ДД.ММ.ГГГГ.
Иванова Е.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства, находящегося на исполнении в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ивановой Софьи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в.сумме 94 989,06 рублей с учетом списанных принудительно денежных средств в феврале 2025 г. -5 000 рублей, добровольной уплатой алиментов в феврале 2025 г. -10 000 рублей, в июле 2025 г. - 4000 рублей, в августе 2025 г.-2000 рублей, начисленных.за. декабрь (24.12.2024г.), за январь 2025 г., за февраль 2025 г., за март 2025 г., за апрель 2025 г, за май 2025 г., за июнь 2025 г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела в полной сумме.
При этом, Иванова Е.Н., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла в полной мере. В Центре занятости населения <адрес> на учете как безработная не состояла за помощью по трудоустройству обращалась и была зарегистрирована в качестве ищущего работу, но была снята за нарушения. Какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ивановой Софьи Владимировны ДД.ММ.ГГГГ г.р. не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла в полной мере, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивала в полной сумме средства на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении Ивановой Е.Н. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Ивановой Е.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ивановой Софьи Владимировны ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 127341,60 рублей, с учетом списанных принудительно денежных средств в феврале 2025 г. -5 000 рублей, добровольной уплатой алиментов в феврале 2025 г. - 10000 рублей, июле 2025 г. - 4000 рублей, в августе 2025 г.-2000 рублей,. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ивановой Е.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет сумме 228 386,93 рубля учетом списанных принудительно денежных средств в феврале 2025 г. 5000 рублей, добровольной уплатой алиментов в феврале 2025 г.-10000 рублей, в июле 2025 г. - 4000 рублей, в августе 2025 г.-2000 рублей по исполнительному производству, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 142 188,66 рублей, с учетом списанных принудительно денежных средств в феврале 2025 г. 5000 рублей, добровольной уплатой алиментов в феврале 2025 г. 10 000 рублей, июле 2025 г. - 4000 рублей, в августе 2025 г.-2000 рублей.
Подсудимая Иванова Е.Н. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась предъявленным ей обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат ФИО8, государственный обвинитель ФИО6, представители потерпевших ФИО10, Иванова М.А., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимой Ивановой Е.Н. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.
Обвинение, предъявленное Ивановой Е.Н.с которым она согласилась, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли Иванова Е.Н. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Иванова Е.Н. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Ивановой Е.Н. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.
При таких обстоятельствах, действия Ивановой Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Далее, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 5 и 6 постановления от 22.12.2022г. № «О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)» разъясняет, что исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.
Суд исключает из обвинения сведения об общей задолженности Ивановой Е.Н. по алиментам, поскольку весь период неуплаты алиментов ей не вменяется, а также исключает из обвинения сведения о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 127341,14рублей, сведения о задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 142188,66 рубля, поскольку период, за который алименты не уплачивались, обвинением определен с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2025 включительно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой Ивановой Е.Н характеризующейся удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства смягчающие наказание Ивановой Е.Н суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольная частичная оплата алиментных обязательств.
Отягчающих наказание обстоятельств для Ивановой Е.Н суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой Ивановой Е.Н., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Ивановой Е.Н. в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ.
В порядке ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
В порядке ч.10 ст.316 УПК РФ Иванова Е.Н подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванову Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ивановой Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Освободить Иванову Е.Н.от выплаты процессуальных издержек по делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева