ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
13 января 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., с участием государственного обвинителя Супиченко Н.С., подсудимого Олофиренко А.Л., защитника Ващенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОЛОФИРЕНКО АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Олофиренко А.Л. незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 1998 года по 2006 год в дневное время Олофиренко А.Л., являясь на тот момент охотником, имея разрешение и лицензию удостоверяющих данный статус приобрел в охотничьем магазине г. Татарска Новосибирской области одну металлическую банку с дымным порохом, и одну картонную коробку с дымным порохом, приготовленным промышленным способом и относящегося к категории взрывчатых веществ метательного действия, предназначенный и пригодный для использования по целевому назначению, а именно для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, пригодный к взрыву в определенных условиях, общей массой не менее 496,9 грамма. После чего, 11.10.2006 года Олофиренко А.Л. был лишен статуса охотника, права на приобретение и хранение оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ. Зная о том, что у Олофиренко А.Л. на тот момент не состоявшегося в охотобществе и не имеющего соответствующего разрешения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на право хранения взрывчатых веществ, возник преступный умысел на незаконное хранение приобретенных им ранее взрывчатых веществ по месту своего жительства.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества дымного пороха, Олофиренко A.Л. в период времени с 11.10.2006 года до 20.10.2025 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, осознано, целенаправленно стал незаконно хранить металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия, а именно с дымным порохом, без цели сбыта массой 496,9 грамм, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. В виду того, что данный факт незаконного хранения взрывчатого вещества метательного действия, а именно дымного пороха стал известен сотрудникам полиции, то 20.10.2025 года в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут в ходе проведения обследования территории домовладения с надворными постройками и самого жилища, принадлежащего Олофиренко A.JI. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранимое Олофиренко A.JI. взрывчатое вещество метательного действия, а именно дымный порох массой 496,9 грамм, находящееся в металлической банке и картонной коробке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Олофиренко А.Л. виновным себя в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Олофиренко А.Л. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что 20.10.2025 года в первом часу ночи к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые в ходе разговора сообщили ему, что в отношении него в дежурную часть МО МВД России «Татарский» поступило сообщение, о том, что он совершил выстрел из охотничьего ружья. Он сказал сотрудникам полиции, что он не стрелял, ружья, а также патронов и пороха у него не имеется. После этого, сотрудники полиции сказали ему, что на территории его домовладения будут проводить осмотр места происшествия, в том числе будут осматривать его дом. Он разрешил сотрудникам полиции пройти в дом и осмотреть его, думая, что сотрудники полиции ничего не обнаружат. В ходе осмотра у него было обнаружено охотничье ружье марки «ИЖ-17», патроны, металлическая банка и картонная коробка с порохом. В присутствии понятых он рассказал, что данный порох принадлежит ему. Порох остался у него с того времени, когда он был охотником, в период с 1998 года по 2006 год, который он покупал в магазине г.Татарска Новосибирской области, и использовал его для снаряжения патронов. Охотником он являлся более 20-ти лет назад. Право на хранение и ношение огнестрельного оружия он был лишен. По поводу поступившего в отношении него сообщения в отдел полиции, о том, что, он осуществил выстрел из охотничьего ружья, может пояснить, что действительно произвел один выстрел по крысе, находясь в сарае на территории своего домовладения. В воздух он не стрелял, в сторону людей охотничье ружье он не направлял. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-58).
Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого Олофиренко А.Л. в совершении указанного преступления установленной показаниями свидетеля Сахана В.Н., протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Сахана В.Н. и его показаний в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он поддержал в полном объеме, следует, что 20.10.2025 года в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него присутствовал еще один понятой, а также мужчина, который представился Олофиренко А.Л., который дал свое согласие на осмотр жилища. Во время осмотра он увидел в комнате дома на ларе охотничье ружье, патроны, металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол»» и картонную коробку с надписью «Дымный порох». Сотрудники полиции спросили Олофиренко A.Л., кому принадлежат данные вещи и что находится в картонной коробке и металлической банке. Олофиренко A.Л. пояснил, что данные вещи принадлежат ему, а в металлической банке и картонной коробке находится порох, который он хранил у себя дома. После осмотра он, второй понятой, Олофиренко A.Л., ознакомились с протоколом и поставили свои подписи (л.д. 28-29).
Из протокола осмотра места происшествия от 20.10.2025 года - территории домовладения, расположенного по <адрес>, установлено, что в ходе следственного действия были обнаружены картонная коробка с надписью «дымный охотничий порох», в которой находится рассыпчатое вещество серого цвета, металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» с веществом серого цвета, которые были изъяты и упакованы и опечатаны в пакет, с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц (л.д. 5-10).
Из заключения эксперта № 4496 от 28.10.2025 года установлено, что вещество в металлической банке и картонной коробке являются дымным порохом. Данный порох, вероятно, изготовлен промышленным способом и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия. Порох предназначен и приготовлен для использования по целевому назначению, а именно для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Общая масса дымного пороха составляет 496,9 г. При создании определенных условий, а именно при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования, данный порох пригоден для производства взрыва (л.д.18-20).
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными, объективно подтверждающими виновность Олофиренко А.Л. в совершении указанного преступления, не доверять исследованным доказательствам у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах суд считает, что Олофиренко А.Л. виновен в совершении указанного преступления в объеме предъявленного ему обвинения.
Действия подсудимого Олофиренко А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ», из которых следует, что Олофиренко А.Л. на психиатрическом, наркологическом учётах не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Олофиренко А.Л., характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Олофиренко А.Л., предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание, что Олофиренко А.Л. был опрошен до возбуждения уголовного дела и в своих объяснениях признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о своей причастности к совершению указанного преступления, суд расценивает его объяснения, как явку с повинной, и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, отягчающих наказание Олофиренко А.Л., суд не установил.
Так как судом установлено в действиях подсудимого Олофиренко А.Л. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое может быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.
Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Олофиренко А.Л., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Олофиренко А.Л., в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ. По мнению суда, указанное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
При этом суд учитывает разъяснение абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Поскольку назначение дополнительного наказания в виде штрафа является обязательным, принимая во внимание трудоспособный возраст Олофиренко А.Л., наличие у него неофициального источника дохода, отсутствие иждивенцев, суд полагает назначить ему и дополнительные наказания в виде штрафа, при назначении которого судом учитывается тяжесть преступления, материальное, семейное положение подсудимого. Оснований для освобождения его от назначения дополнительного наказания суд не усматривает.
Вещественные доказательства – дымный порох массой 494,9, подлежат передаче на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Новосибирской области для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОЛОФИРЕНКО АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в 5000 (пять тысяч) рублей.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное Олофиренко А.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного Олофиренко А.Л. дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области). Банк получателя Сибирское ГУ Банка России //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск ИНН 5406012253; КПП 540601001; БИК 015004950; счет банка получателя 401 02 810 445370000043; счет получателя средств 03100643000000015100; КБК 188 1 16 21050 05 6000 140; ОКТМО 50 550 000; УИН 18855425010190004493.
Меру пресечения в отношении Олофиренко А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – не изменять.
Вещественные доказательства – дымный порох массой 494,9 грамма – передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Новосибирской области для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Я.В. Кобзева