ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, с участием государственного обвинителя И.В. Свальновой, адвоката (защитника) О.Г. Ващенко, подсудимого В.С. Чернова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-281/2025 года в отношении
Чернова Виктора Семеновича <данные изъяты>, ранее судимого 11.09.2025 года Татарским районным судом Новосибирской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернов В.С. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества в ночь с 17 октября 2025 года на 18 октября 2025 года Чернов B.C., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в помещении дома, расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Хонор 8» в корпусе синего цвета оценочной стоимостью 4116 рублей 67 копеек в прозрачном силиконовом чехле без оценочной стоимости, с находящейся в мобильном телефоне СИМ-картой мобильного оператора «Т2 Мобайл» без оценочной стоимости, спортивный костюм марки «Пума» черного цвета оценочной стоимостью 1800 рублей, кроссовки марки «Пума» черного цвета оценочной стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Игнатченко О.С. С похищенным имуществом Чернов B.C. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Игнатченко О.С. значительный материальный ущерб в общей сумме 6916 рублей 67 копеек и, имея реальную возможность распорядиться похищенным, распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Чернов В.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Адвокат Ващенко О.Г. и государственный обвинитель Свальнова И.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия. От потерпевшей имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Чернова В.С. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке в соответствии со статьей 314 УПК РФ.
С учетом материалов дела касающихся личности подсудимого, медицинских справок, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать Чернова вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия Чернова В.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Чернова В.С., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым суд относит объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и участие в проверке показаний.
Как следует из предъявленного обвинения преступление Черновым В.С. совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Чернов В.С. пояснял, что причиной совершения им преступления послужило состояние опьянения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, снизило его контроль над своим поведением, то есть нахождение Чернова В.С. в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления. Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Чернова В.С. обстоятельством.
Хотя судом установлены в действиях подсудимого Чернова В.С. смягчающие обстоятельства, положения части 1 статьи 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению, так как по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Чернова В.С.
Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.
Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Чернова В.С. возможно без изоляции его от общества и полагает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ не отменять условное осуждение, назначенное Чернову В.С. приговором от 11.09.2025 года Татарского районного суда Новосибирской области. Учитывая данные о личности подсудимого Чернова В.С., смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Обсуждая размер и вид наказания, учитывая материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого Чернова В.С., суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для виновного назначению не подлежит.
По мнению суда, наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Игнатченко О.С. в сумме 6966 рублей 67 копеек, не возмещен. Подсудимый Чернов В.С. не оспаривает предъявленный иск.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с этим заявленный гражданский иск суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ Чернов В.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чернова Виктора Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти часов) обязательных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Чернова Виктора Семеновича до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале судебного заседания.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ наказание, назначенное Чернову Виктору Семеновичу приговором от 11.09.2025 года Татарского районного суда Новосибирской области исполнять самостоятельно.
Взыскать с Чернова Виктора Семеновича в пользу потерпевшей Игнатченко Ольги Сергеевны материальный ущерб в сумме 6966 рублей 67 копеек.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья А.Н. Обрезан