ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с. Туруханск Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Елисеенко И.А., при секретаре Мосылёвой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Туруханскому району ГУФССП по Красноярскому краю Олейник Е.В. о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Туруханскому району ГУФССП по Красноярскому краю Олейник Е.В. обратилась в Туруханский районный суд Красноярского края с заявлением в порядке процессуального правопреемства. Требования мотивирует тем, что на основании исполнительного листа № от 19.11.2011г. выданного мировым судьёй судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по делу № 2-61/2011 вступившему в законную силу 19.01.2011г. с Ярофеева Р.О. в пользу Ярофеевой Е.Ю. <данные изъяты>.
07.03.2025г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя №2407/22/89129 выданного 29.09.2022г. о взыскании с Ярофеева Р.О. в пользу Ярофеевой Е.Ю. задолженности по алиментам в размере 329 231,02 руб. возбужденно исполнительное производство № в отношении Ярофеева Р.О. В дальнейшем судебному приставу-исполнителю ОСП по Туруханскому району ГУФССП по Красноярскому краю стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ должник Ярофеева Р.О. <данные изъяты>. Согласно сведений электронного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Ярофеева Р.О. не заводилось, свидетельства о праве собственности на наследство по закону не выдавалась. На дату смерти должник проживал и вел совместное хозяйство с супругой Ярофеевой А.А. В связи с чем, начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Туруханскому району ГУФССП по Красноярскому краю Олейник Е.В., просит произвести замену по исполнительному производству с умершего должника на его правопреемника Ярофееву А.А. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя №2407/22/89129 от 29.09.2022г. о взыскании с Ярофеева Р.О. в пользу Ярофеевой Е.Ю. задолженности <данные изъяты>
Представитель заявителя ОСП по Туруханскому району, а также Ярофеева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Взыскатель Ярофеева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела и исполнительное производство №19610/25/24072-ИП, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из содержания данной нормы закона следует, что замена стороны ее правопреемником допускается и на стадии исполнения решения суда.
Согласно статье 52 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведенных в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Частью 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно разъяснениям пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При этом, как отмечается в пункте 7 названного постановления, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В судебном заседании установлено, на основании исполнительного листа серии ВС №021845678 от 19.11.2011г. выданного мировым судьёй судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по делу № 2-61/2011 вступившему в законную силу 19.01.2011г. с Ярофеева Р.О. в пользу Ярофеевой Е.Ю. взысканы алименты на содержание детей в размере ? дохода.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тимохиной Т.А. ОСП по Туруханскому району 07.03.2025г. возбуждено исполнительное производство №19610/25/24072-ИП.
Из копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года составленной Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени, следует, что Ярофеев Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям электронного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество гр. Ярофеева Р.О. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из представленного по судебному запросу исполнительного производства №19610/25/24072-ИП следует, что 07.03.2025г. возбуждено исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя №2407/22/89129 выданного 29.09.2022г. о взыскании с Ярофеева Р.О. в пользу Ярофеевой Е.Ю. задолженности <данные изъяты>
Согласно копии свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, Ярофеев Р.О. ДД.ММ.ГГГГ. и Шереметьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака жене присвоена фамилия Ярофеева.
Из справки ВРИО военного комиссара Туруханского района и города Игарка Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что Ярофеева А.А. является женой, погибшего при исполнении обязанностей военной службы Ярофеева Р.О. проходившего военную службу по контракту в в/ч 26388 Министерства обороны РФ.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, а также то, что в настоящее время требования по исполнительному листу должником не исполнены, суд приходит к выводу, что заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Туруханскому району ГУФССП по Красноярскому краю Олейник Е.В. о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве, удовлетворить.
Произвести замену стороны должника Ярофеева Р.О. на правопреемника – Ярофееву Анастасию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с<данные изъяты> в рамках исполнительного производства от 07.03.2025г №19610/25/24072-ИП возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя №2407/22/89129 выданного 29.09.2022г. о взыскании с Ярофеева Р.О. в пользу Ярофеевой Е.Ю. задолженности по алиментам в размере 329 231,02 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Елисеенко