ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца
<адрес>, проживающего по адресу:
<адрес>,
Р.<адрес>, кВ.18, к административной ответственности ранее привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, ФИО1, доставленный в помещение ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было необходимо для принятия решения о наличии в организме ФИО1 алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО4, которые подтвердили обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении; объяснением ФИО1, в котором он признал свою виновность в совершении административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, с показаниями технического средства измерения; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, др. материалами дела.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, надлежит признать признание им виновности в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, надлежит признать совершение однородного правонарушения.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Судья <адрес> районного суда
<адрес>: ФИО7
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2025г ___________________