ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника
20 мая 2026 года с. Туруханск, Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Житниковой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Терзий Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Туруханскому району ГУФССП по Красноярскому краю Виниченко Д.П. о прекращении исполнительного производства №22358/21/24072-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Туруханскому району ГУФССП по Красноярскому краю Виниченко Д.П. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Требования мотивировала тем, что на основании исполнительного листа ФС №034456128 от 13.05.2021, выданного Абаканским городским судом по делу №2-419/2021, предмет исполнения: обязать Николаева Евгения Александровича вернуть ООО «ДНС Ритейл» за счет ООО «ДНС Ритейл» ноутбук HP OMEN 17-cbr1001 ur, приобретенный по договору купли- продажи от 02.09.2020, возбуждено исполнительное производство №22358/21/24072-ИП от 23.09.2021. В дальнейшем судебному приставу-исполнителю ОСП по Туруханскому району стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ должник Николаев Е.А. умер. Наследников после умершего Николаева Е.А. не имеется. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель ОСП по Туруханскому району ГУФССП по Красноярскому краю просит прекратить исполнительное производство №22358/21/24072-ИП, возбужденное 23.09.2021 г. в связи со смертью должника Николаева Е.А.
Представитель заявителя ОСП по Туруханскому району, представитель взыскателя ООО «ДНС Ритейл» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производства является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.01.2021 N 110-О, данное нормативное положение не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Как следует из материалов дела и исполнительного производства, на основании исполнительного листа ФС №034456128 от 13.05.2021, выданного Абаканским городским судом по делу №2-419/2021, предмет исполнения: обязать Николаева Евгения Александровича вернуть ООО «ДНС Ритейл» за счет ООО «ДНС Ритейл» ноутбук HP OMEN 17-cbr1001 ur, приобретенный по договору купли- продажи от 02.09.2020, возбуждено исполнительное производство №22358/21/24072-ИП от 23.09.2021.
Из копии свидетельства о смерти III-БА №809468 от 28.11.2023, следует, что Николаев Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № № от 28.11.2023 составленной Туруханским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края.
Сведений из нотариальной палаты России, о заведении наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество гр. Николаева Е.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, материалы не содержат.
Исходя из общих положений ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникшее из передачи имущества, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия. В случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед взыскателем, либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Таким образом, спорное имущественное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом приведенных выше норм материального права, факт, что наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, в судебном заседании не установлен. Кроме того, данный факт не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
Кроме того, если в ходе исполнительного производства установлено, что после смерти должника наследственное имущество никто из наследников по завещанию и (или) по закону не принял, такое имущество считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке правопреемства в собственность определенного публично-правового образования, в зависимости от состава имущества.
Так, согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Исходя из положений статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В данном случае судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, принявшие наследство в соответствии с вышеприведенными нормами права, в том числе, претендующие на выморочное имущество в лице Российской Федерации. При этом по смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Кроме того, не представлены доказательства, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены исполнительные действия по установлению места жительства должника на день смерти, состава лиц, проживавших вместе с должником, наличия в нем имущества – ноутбука, обязанность по передаче которого, решением суда возложена была на умершего Николаева Е.А. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры к установлению наследников и имущества необходимого к передаче, в связи, с чем суд считает, что вопрос о прекращении исполнительного производства поставлен судебным приставом-исполнителем преждевременно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Туруханскому району ГУФССП по Красноярскому краю Виниченко Д.П. о прекращении исполнительного производства №22358/21/24072-ИП в отношении должника Николаева Е.А. в связи со смертью, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 439, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Туруханскому району ГУФССП по Красноярскому краю Виниченко Д.П. о прекращении исполнительного производства, №22358/21/24072-ИП в связи со смертью должника Николаева Егения Александровича – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Л.В. Житникова