ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края, при секретаре Высоцкой Е.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тюхтетского района Красноярского края Высоцкой И.В., подсудимого Жигляева А.В., защитника адвоката Морозовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жигляева А.В., <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуально принуждения - обязательство о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жигляев А.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и патроны к нему при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2024 года Жигляев А.В. обнаружив в надворных постройках расположенных на <адрес> территории, ружье, являющееся однозарядным промысловым карабином, модели ТОЗ-16 под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6, 1959 года выпуска, изготовленное заводским способом, без внесения изменений в конструкцию, пригодное для стрельбы и относящееся к категории гражданского нарезного охотничьего огнестрельного оружия (далее «огнестрельное оружие»), а также патроны 5,6 мм являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра. 22 «Long Rifle», изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрела в количестве 212 шт. решил незаконно приобрести и хранить указанное огнестрельное оружие, и патроны.
Реализуя задуманное Жигляев А.В., в нарушение ст. ст. 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150- Ф3, согласно которым приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушении п. п. 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение оружия и патронов разрешается лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения, мер для законного владения указанным огнестрельным оружием и патронами не предпринял, и стал умышленно незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны калибра 5,6 мм в количестве 6 шт., в надворных постройках, расположенных на <адрес>, и стал умышленно незаконно хранить в выдвижном шкафу тумбы в зальной комнате дома.
В продолжении задуманного 20.04.2026г. не позднее 12 часов 30 минут, Жигляев А.В., перенес указанное огнестрельное оружие, и патроны калибра 5,6 мм в количестве 6 шт. в дом, по адресу: <адрес> и продолжил умышленно незаконно хранить их.
В этот же день Жигляев А.В. с указанным карабином и патронами 5,6 мм в количестве 6 шт., на мотоцикле марки «Урал» с государственным регистрационным знаком № выехал на участок, расположенный на расстоянии 1300 м в северном направлении от <адрес> и в 13 часов 40 минут этого же дня был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на участке местности, расположенном на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Боготольский», было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие и 5 патронов.
20.04.2026г. в период с 18 часов 30 минут до 21 часов 05 минут в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Боготольский» были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Жигляевым А.В. патроны в количестве 206 шт.
Согласно заключению эксперта № от 24 апреля 2026 года ружье является однозарядным промысловым карабином, модели ТОЗ-16 под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6, производства Тульского оружейного завода, 1959 года выпуска, изготовлен заводским способом, без внесения изменений в конструкцию, пригоден для стрельбы и относится к категории гражданского нарезного охотничьего огнестрельного оружия.
По заключению эксперта № от 05 мая 2026 г. патроны являются спортивно-охотничьими 5,6 мм, кольцевого воспламенения калибра. 22 «Long Rifle», предназначенные для стрельбы из винтовки ТОЗ-8, пистолета Марголина, и другого огнестрельного оружия, с аналогичным устройством патронника, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела, 8 патронов из первой группы, с маркировочными обозначениями «SB» - изготовлены в <адрес>, а 198 патронов с маркировочными обозначениями «V» - обозначение торговой марки «VOSTOK», Россия.
Подсудимый Жигляев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в совершенном преступлении раскаялся, суду пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.
Защитник Морозова Т.В. поддержала позицию подзащитного.
Государственный обвинитель Высоцкая И.В., выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести. В связи с чем, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Жигляев А.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Жигляева А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Жигляева А.В., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Жигляев А.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жигляева А.В. суд, признает:
- в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Жигляев А.В. добровольно представил органам дознания имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах его совершения, путем дачи правдивых и полных признательных показаний;
-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику в бытовом плане, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными, что существенно снижало бы степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления у суда не имеется.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жигляева А.В. преступления, судом не установлено.
В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, выше установленных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Жигляеву А.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с установлением осужденному обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Ограничения, установленные ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения данного вида наказания, отсутствуют.
С учетом данных о личности Жигляева А.В., его имущественного положения, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа суд полагает возможным не применять.
Избранная Жигляеву А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Жигляева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Жигляеву А.В. следующие ограничения:
-не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Боготольского муниципального округа Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,
-возложить на Жигляева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Избранную Жигляеву А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> – хранящиеся в комнате хранения оружия ОП МО МВД России «Боготольский» передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий И.В. Гусева