РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотного Д. В. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Болотный Д.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что является наследником по завещанию к наследственному имуществу своего отца – Болотного В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Завещание составлено Болотным В.С. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено нотариусом Гонченко Е.В. Согласно завещанию все имущество, которое окажется принадлежащим Болотному В.С. ко дню его смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, завещано сыну Болотному Д.В.
Нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> Гонченко Е.В. после смерти Болотного В.С. открыто наследственное дело №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 25АА № наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешло сыну – БолотномуД.В. и наследнику.
Истец указал, что в наследственную массу наследодателя также подлежит включению жилое помещение - квартира, общей площадью 51,2 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>, но выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможным, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности наследодателю.
Указанная квартира выделена Болотному В.С. как сотруднику АО открытого типа «Автобаза №» (в 1996 году переименованное в ОАО «Автобаза №») в соответствии с Постановлением главы администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении протоколов заседания общественной комиссии по жилищным вопросам.
Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список состава семьи Болотного В.С. на вселение в <адрес> корпус 1, <адрес> (сейчас - <адрес>), площадью 52 кв.м. и закрепления указанной квартиры за сотрудником и членами его семьи.
Как следует из выписки из приказа АО закрытого типа «Горстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира была выделена на праве собственности участнику долевого строительства - ОАО «Автобаза №». Согласно выписке из ЕГРЮЛ правообладатель на спорную квартиру отсутствует.
Истцу известно, что его отец Болотный В.С. за время работы в ОАО «Автобаза №» выкупил спорную квартиру, путем удержания денежных средств из заработной платы наследодателя, однако, подтверждения правоустанавливающих документов на квартиру не сохранилось.
Каких-либо иных правоустанавливающих документов на квартиру не сохранилось.
С момента вселения, умерший Болотный В.С. вместе с семьей проживал в указанной квартире, осуществлял бремя содержания недвижимого имущества, осуществлял ремонт, а также нес текущие расходы, связанные с его содержанием, однако, по причине утраты правоустанавливающих документов на квартиру не смог оформить ее в свою личную собственность.
После смерти наследодателя и по настоящее время Болотный Д.В. принимает меры к сохранности имущества, содержит его, несет бремя содержания и ремонта общедомового имущества, оплачивает коммунальные счета.
На основании изложенного, просит признать за Болотным В.С. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Болотного В.С., жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Болотным Д.В. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В порядке наследования по завещанию.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Канунникова А.В. на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что спорная квартира весь период времени находилась в пользовании умершего наследодателя Болотного В.С. и его семьи, в том числе истца Болотного Д.В. Все счета по коммунальным услугам оплачены, о чем предоставила выписки по счетам и лицевые счету из ресурсоснабжающих организаций. О том, что квартира не была оформлена на отца при его жизни истец не знал, поскольку всего пользовались ей как личным имуществом. Со слов доверителя знает о том, что отцом в счет стоимости жилого помещения производились отчисления из заработной платы, о чем также приобщила к материалам дела письменные пояснения и сведения из Архива <адрес>. Согласно представленным сведениям в период ДД.ММ.ГГГГ Болотный В.С. получал заработную плату в ЗАО «АК-«Автобаза №», при этом имеются сведения о производимых отчислениях с пометкой «76/6» и «квар.». Обратила внимание суда на длительность владения спорной квартирой как самим Болотным В.С., так и его семьей.
Представитель ответчика Пономаренко В.С. полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Приобщила к материалам дела письменные возражения, которые поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в них.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Автобаза №», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений или ходатайств не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.
В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, судом опрошен свидетель Канашкин В. И., которому разъяснены положения статей 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (Далее – УК РФ), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана и приобщена к материалам дела подписка.
Свидетель Канашкин В.И. суду пояснил, что умершего Болотного В.С. знал длительный период времени, поскольку судя по всему в детстве проживали рядом. Вместе с тем в целом знал его примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, когда совместно переехали жить в многоквартирный дом по <адрес>. У свидетеля <адрес>. Болотные всегда проживали в <адрес>, фактически были соседи. Знает Д. и А., А. младший брат истца. Всегда здороваются, в хороших отношениях были, как соседи. Когда умер Болотный В.С. не знает.
В силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) исковые требования разрешены по существу в отсутствие истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, пояснения опрошенного в ходе судебного заседания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части в силу следующего.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 № 29-П).
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства (статья 1153 ГК РФ): путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявление о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Основным способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации); на основании указанного свидетельства, в частности, осуществляется государственная регистрация прав на недвижимое имущество (пункт 4 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9).
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Такое регулирование предполагает повышенные требования к судебной оценке совершения или несовершения гражданином действий по принятию наследства. Это предполагает, что при рассмотрении такого спора необходимо установить, было ли совершено хотя бы одно из допускаемых пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Из материалов дела следует, Болотный В. С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Болотного Д. В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ВС №.
Указанное обстоятельство не оспаривалось в ходе рассмотрения гражданского дела по существу.
ДД.ММ.ГГГГ Болотным В.С. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Гонченко Е.В., согласно которому все имущество, которое окажется принадлежащим Болотному В.С. ко дню его смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось завещано сыну Болотному Д.В.
Нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> Гонченко Е.В. после смерти Болотного В.С. открыто наследственное дело №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешло сыну – БолотномуД.В.
Согласно представленным сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости на дату ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Согласно уведомлению из КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ инвентарное дело объекта государственного технического учета и технической инвентаризации на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в Учреждение не передавалось.
Согласно ответу из Управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Согласно сведениям из ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отсутствии или наличии объектов недвижимости на праве собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, отсутствуют, квартира на праве собственности не значится, в архивном фонде какие-либо правоустанавливающие документы отсутствуют.
Согласно представленным стороной истца документам, в том числе, из МКУ «Архив <адрес>», следует, что Болотный В.С. осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в АО открытого типа «Автобаза №» в должности водителя 1-го класса и слесаря 2-го разряда.
ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о том, что АО открытого типа «Автобаза №» переименовано в АО «Приморскстройтранс».
ДД.ММ.ГГГГ АООМ «Автобаза №» переименовано в ОАО «Автобаза №».
ДД.ММ.ГГГГ Болотный В.С. уволен по пункту 5 статьи 29 КЗОТ РФ переводом в ЗАО Автотранспортная компания «Автобаза №».
ДД.ММ.ГГГГ Болотный В.С. принят водителем 1-го класса, автослесарем 2 разряда.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Автотранспортная компания «Автобаза -1» переименовано в Закрытое акционерное общество «Дальневосточный логистический центр».
ДД.ММ.ГГГГ Болотный В.С. уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (Далее – ТК РФ) по собственному желанию.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной копией трудовой книжки Болотного В.С.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципальной строительно-производственной коммерческой фирмы «ВЛАДСТРОЙЗАКАЗЧИК» во исполнение договорных обязательств на строительство жилого дома мясокомбината приказано передать квартиры в вышеуказанном доме участникам долевого строительства согласно приложению.
Из Приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Горстрой» передано 12 квартир, из которых 4 <адрес>-х комнатные, 8 квартир 3-х комнатные, полезной площадью 754,92 кв.м.
Как следует из выписки из приказа АО закрытого типа «Горстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира была выделена на праве собственности участнику долевого строительства - ОАО «Автобаза №» одна двухкомнатная <адрес> общей площадью 52,19 кв.м. (договор №а от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с приказом «Владстройзаказчика» (<адрес>, корпус 1). Факт передачи квартиры подтверждается актом передачи квартиры участнику долевого строительства во вновь построенном доме по адресу: <адрес>, корпус 1.
Постановлением главы администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены протоколы заседаний общественной комиссии по жилищным вопросам, среди которых, в том числе, утвержден протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список состава семьи Болотного В.С. на вселение в <адрес> корпус 1, <адрес> (сейчас – <адрес>), площадью 52 кв.м. и закрепления указанной квартиры за сотрудником и членами его семьи на основании выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Горстрой».
В соответствии со списком на заселение квартир <адрес>, выделенной решением АОЗТ «Горстрой», в спорную квартиры были заселены: Болотный В. С., Болотная О. АнатО. (супруга), Болотный М. В. (сын), Болотный А. В. (сын).
Согласно ответу МКУ «Архив <адрес>» следует, что в документах архивного фонда «Закрытое акционерное общество «Автотранспортная компания – «Автобаза №»» (Далее – ЗАО «АК-«Автобаза №») в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам автоколонны № и № в графе «Зачтено и удержано», в столбце с цифровым кодом «76/6»имеются сведения о том, что Болотного В.С. производились удержания из заработной платы, при этом за ДД.ММ.ГГГГ) стоит отметка лица, заполнявшего расчетную ведомость, «квар.».
Таким образом, совокупность полученных истцом ответов из Архива, а также пояснения представителя истца в ходе рассмотрения дела по существу, подтверждают акт того, что при жизни Болотным В.С. вносились денежные средства в счет оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 1, <адрес>, которое в последующем было передано ему на праве собственности.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, установлено, в том числе, с учетом пояснений свидетеля Канашкина В.И., о том, что с момента вселения, умерший Болотный В.С. вместе с семьей проживал в указанной квартире, осуществлял бремя содержания недвижимого имущества, осуществлял ремонт, а также нес текущие расходы, связанные с его содержанием.
Согласно представленным выпискам по лицевым счетам, представленным стороной истца, после смерти наследодателя Болотного В.С. истец Болотный Д.В. принимал меры к сохранности недвижимого имущества в виде жилого помещения, содержал его, оплачивал коммунальные и жилищные услуги.
Довод стороны ответчика о том, что согласно ответу ООО «Общие цели» отсутствует лицевой счет для оплаты коммунальных платежей, ввиду чего истцом не представлены сведения о фактическом принятии наследства в виде жилого помещения отсутствуют, отклоняется судом, поскольку согласно выпискам из ПАО Сбербанк, истец имеет лицевой счет на жилое помещение в ООО «УК Невельского» и ежемесячно несет расходы на оплату жилищных платежей, равно как и аналогичные сведения с указанием расчетных счетов предоставлены суду из ООО «Рассчетно-кассовый центр», КГУП «Приморский экологический оператор», ВРКЦ филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт».
Согласно ответу нотариуса Покровской В.И. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов и сведений, бесспорно подтверждающих состав наследуемого имущества, а также документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на принадлежащее ему на момент смерти имущества, имущественных прав, выдача свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру не представляется возможным.
Согласно ответу УМВ <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что БолотномуВ.С. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <адрес> жилом доме по <адрес>, которой владел и пользовался на праве собственности, однако, указанная квартира не была за ним зарегистрирована в установленном законом порядке.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают, судом установлено то, что Болотный Д.В, принял наследство, оставшееся после смерти отца – Болотного В.С., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом после смерти отца, Болотный Д.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, содержит квартиру в надлежащем санитарно-техническом состоянии, оплачивает коммунальные услуги.
Из материалов дела не следует, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие иное, и об истребовании данных доказательств заявлений или ходатайств не направлял.
Лиц, заявляющих о правах на спорное имущество, судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части, а именно, о включении в наследственную массу наследодателя Болотного В.С. жилого помещения - квартиры, общей площадью 51,2 кв.м., с кадастровым номером: 25:28:010035:692, расположенной по адресу: <адрес>, а также признание за Болотным Д.В. права собственности в порядке наследования по завещанию на указанное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Болотного Д. В. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в части.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Болотного В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый №.
Признать за Болотным Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый №.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Болотного Д. В. в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.