РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Никитенко И.В.
при секретаре Гнездиловой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащиной Л. М. к Куценко О. С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил:
Чащина Л.М. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, просила:
- установить размер супружеской доли жены - Чащиной Л. М. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: <адрес>
- включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа — Чащина С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между мною, Чащиной (Паршиной) Л.М. и Чащиным С.И., был заключен брак.
Во время брака семья приобрела земельный участок №... СНТ «Ключи-1» Барышевский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области. Стоимость земельного участка, согласно договора купли-продажи составляла 340 000 руб. (1/2 доля — 170 000 руб.).
Согласно, договора купли-продажи, собственником данного участка является истец лично.
ДД.ММ.ГГГГ муж - Чащин С.И. умер.
В наследство никто не вступал. Истец продолжает пользоваться данным земельным участком: выращивать на нем овощи, ягоду; оплачивать членские и целевые взносы. Дочь в наследство не вступала и никаких претензий по данной наследственной квартире к ней не предъявляла.
В связи с тем, что в ином порядке истец лишен возможности оформить свои права, обратился в суд с иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявления о признании иска.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Чащиной Л.М. и Чащиным С.И.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевым С.А. и Куценко О.С. за Чащину Л.М. заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: №...
ДД.ММ.ГГГГ муж - Чащин С.И. умер.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При жизни Чащина С.И., раздел имущества между супругами Чащиными произведен не был. Брачный договор межу супругами не заключался. Следовательно доли Чащина С.И. и Чащиной Л.М. в отношении земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, СНТ « Ключи-1», являются равными, по ? доли каждому.
Наследниками первой очереди после смерти Чащина С.И. являются супруга Чащина Л.М., дочь Куценко О.С.
После смерти Чащина С.И. наследство приняла супруга – Чащина Л.М. Истец продолжает пользоваться данным земельным участком: выращивать на нем овощи, ягоду; оплачивать членские и целевые взносы. Дочь Куценко О.С. в наследство не вступала и никаких претензий относительно имущества не предъявляла, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства однако заявление было подано с пропуском установленного законом срока.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ответчиками отсутствует спор о наследственном имуществе, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Чащиной Л. М. удовлетворить.
Установить размер супружеской доли Чащиной Л. М. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: №...
Включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: №... в порядке наследования после смерти мужа — Чащина С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Чащиной Л. М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: №... в порядке наследования после смерти Чащина С. М..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В. Никитенко