РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО был заключен кредитный договор №...-№..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с максимальным лимитом в размере 550000 руб., под 17,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 550000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время кредитором вышеуказанного должника является Банк ВТБ (ПАО), так как ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №.../Ц-01. Предметом данного договора являлся, в том числе и переход права требований по спорному кредитному договору ФИО от ПАО Банк «ФК Открытие» к Банку ВТБ (ПАО). После перехода права требования кредитному договору был присвоен новый номер №....
Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с марта 2025 года не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №...) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341414,95 руб., из которых: 341414,95 руб. – остаток ссудной задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31035 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, алгоритм арифметических действий указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, и суд соглашается с ним.
В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов последнего на уплату госпошлины при подаче иска в суд 31035 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ПАО Банк «ФК Открытие».
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341414,95 руб., из которых: 341414,95 руб. – остаток ссудной задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31035 рублей, всего взыскать 372449 рублей 95 копеек?.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Дульзон Е.И.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.