Дело №...
УИД 54RS0№...-61
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года <адрес>
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Никитенко И.В., при секретаре Гнездиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Н. Д. к Сердюку А. С. о взыскании денежных средств по договорам займа, установил:
Зинченко Н.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Сердюк А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт №... выдан ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-011. в пользу истца - Зинченко Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области, код подразделения 540-010, задолженность по договорам займа от 20, 22, 25, 28 ноября и от 05, ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 332000 (триста тридцать две тысячи) рублей, сумму затрат на юридические услуги и услуги представителя в размере 50000 рублей 00 копеек., оплаченную государственную пошлину в сумме 10800 рублей 00 коп.
В обоснование исковых требований указал, что во второй половине ноября 2025 г. Сердюк А. С. попросил у истца в долг денег для использования денежных средств на личные нужды, при этом предложил еженедельно, по понедельникам оплачивать десять процентов от суммы займа, пока истец не потребует возврата всей суммы долга в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на территории микрорайона «Шлюз» в <адрес> г. Новосибирска, истец передал Сердюку А.С. наличные денежные средства в сумме 60000 рублей, а он собственноручно написал расписку о выплатах по 6000 рублей по понедельникам и о возврате полной суммы по запросу за семь календарных дней. То есть фактически оформили договор займа в установленной законом форме. ДД.ММ.ГГГГ, так же на территории микрорайона «Шлюз» в <адрес> г. Новосибирска, истец передал Сердюку А.С. наличные денежные средства в сумме 40000 рублей, а ответчик собственноручно написал расписку о получении денег под десять процентов в неделю (по 4000 рублей), с обязательством осуществлять выплаты по понедельникам, до момента, пока истец не запросит возврата полной суммы. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал 10000 рублей в счет оплаты процентов по распискам от 20 и ДД.ММ.ГГГГ, тогда же стороны стали вести учет оплаченных сумм по займам и расписываться об оплате и получении платежей в ежедневнике. ДД.ММ.ГГГГ, так же на территории микрорайона «Шлюз» в <адрес> г. Новосибирска, по просьбе ответчика истец передал Сердюку А.С. наличные денежные средства в сумме 50000 рублей, а ответчик собственноручно написал расписку о получении денег под десять процентов в неделю, с обязательством осуществлять выплаты в размере 5000 (пять тысяч) рублей по понедельникам, до момента, пока истец не запрошу возврата полной суммы. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гипермаркета «Гигант» в <адрес> г. Новосибирска, по просьбе Ответчика, истец передал Сердюку А.С. наличные денежные средства в сумме 66000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей, а Ответчик собственноручно написал расписку о получении денег под десять процентов в неделю, с обязательством осуществлять выплаты в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей по понедельникам, до момента, пока истец не запросит возврата полной суммы. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу 21600 рублей в счет оплаты процентов по распискам от 20, 22, 25 и ДД.ММ.ГГГГ, данная суммы также была отражена ежедневнике и зафиксирована подписями сторон. ДД.ММ.ГГГГ, на территории микрорайона «Шлюз» в <адрес> г. Новосибирска, по просьбе ответчика, истец передал Сердюку А.С. наличные денежные средства еще в сумме 66000 рублей, а ответчик собственноручно написал расписку о получении денег под десять процентов в неделю, с обязательством осуществлять выплаты в размере 6600 рублей по понедельникам, до момента, пока истец не запросит возврата полной суммы. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в счет оплаты процентов по распискам от 20, 22, 25, 28 ноября и от 1 и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства всего в сумме 28200 рублей, что также было отражено в ежедневнике и зафиксировано подписями сторон. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ ответчик и передал еще 28200 (рублей в счет оплаты процентов по распискам от 20, 22, 25, 28 ноября и от 1 и ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма также была отражена в ежедневнике и зафиксирована подписями сторон. ДД.ММ.ГГГГ, на территории микрорайона «Шлюз» в <адрес> г. Новосибирска, по просьбе ответчика, истец передал Сердюку А.С. наличные денежные средства еще в сумме 50000 рублей, а ответчик собственноручно написал расписку о получении денег под десять процентов в неделю, с обязательством осуществлять выплаты в размере 5000 рублей по понедельникам, до момента, пока истец не запросит возврата полной суммы. В день осуществления очередного расчета по процентам от договоров, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик истцу не позвонил и сам перестал отвечать на его звонки. Поскольку истце не смог убедить Сердюка А.С. вернуть деньги по распискам и результате чего был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к специалистам, понеся при этом дополнительные затраты в сумме 50000 рублей, которые также просит взыскать с Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику на домашний адрес было направлено письменное требование о возврате всех полученных денежных сумм. Согласно условиям договора займа, Ответчик должен был вернуть истцу все полученные суммы денег всего в размере 332000 (триста тридцать две тысячи) рублей в течении семи дней с момента выставления требования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя, который исковые требования подержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Седюк А.С. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые не были получены и возвращены с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Н.Д. передал Сердюку А.С. денежные средства в сумме 60000 рублей, под 10% в неделю (6000 руб.), обязался выплачивать проценты по понедельникам, до того момента пока Зинченко Н.Д. не запросит возврат полной суммы, запрос возврата полной суммы производится за 7 календарных дней.
Подтверждением договора займа и его условий является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалах рассматриваемого дела.
ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Н.Д. передал Сердюку А.С. денежные средства в сумме 40000 рублей, под 10% в неделю (4000 руб.), обязался выплачивать проценты по понедельникам, до того момента пока Зинченко Н.Д. не запросит возврат полной суммы, запрос возврата полной суммы производится за 7 календарных дней.
Подтверждением договора займа и его условий является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалах рассматриваемого дела.
ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Н.Д. передал Сердюку А.С. денежные средства в сумме 50000 рублей, под 10% в неделю (5000 руб.), обязался выплачивать проценты по понедельникам, до того момента пока Зинченко Н.Д. не запросит возврат полной суммы, запрос возврата полной суммы производится за 7 календарных дней.
Подтверждением договора займа и его условий является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалах рассматриваемого дела.
ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Н.Д. передал Сердюку А.С. денежные средства в сумме 66000 рублей, под 10% в неделю (6600 руб.), обязался выплачивать проценты по понедельникам, до того момента пока Зинченко Н.Д. не запросит возврат полной суммы, запрос возврата полной суммы производится за 7 календарных дней.
Подтверждением договора займа и его условий является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалах рассматриваемого дела.
ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Н.Д. передал Сердюку А.С. денежные средства в сумме 66000 рублей, под 10% в неделю (66000 руб.), обязался выплачивать проценты по понедельникам, до того момента пока Зинченко Н.Д. не запросит возврат полной суммы, запрос возврата полной суммы производится за 7 календарных дней.
Подтверждением договора займа и его условий является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалах рассматриваемого дела.
ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Н.Д. передал Сердюку А.С. денежные средства в сумме 50000 рублей, под 10% в неделю (5000 руб.), обязался выплачивать проценты по понедельникам, до того момента пока Зинченко Н.Д. не запросит возврат полной суммы, запрос возврата полной суммы производится за 7 календарных дней.
Подтверждением договора займа и его условий является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалах рассматриваемого дела.
С учетом указанных выше требований к форме и содержанию договора займа, а также на основании ст. 432 ГК РФ, предусматривающей, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений и возникновении у Сердюка А.С. обязательств перед истцом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задолженность по договору займа по утверждению истца до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению обязательств по договору займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал 10000 рублей в счет оплаты процентов по распискам от 20 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу 21600 рублей в счет оплаты процентов по распискам от 20, 22, 25 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в счет оплаты процентов по распискам от 20, 22, 25, 28 ноября и от 1 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик и передал 28200 рублей в счет оплаты процентов по распискам от 20, 22, 25, 28 ноября и от 1 и ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец Зинченко Н.Д. представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Сердюка А.С. возвратить сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 332000 руб., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для получения квалифицированной юридической помощи и в целях защиты своих интересов истец воспользовался услугами представителя, что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, квитанциями к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом оплачено 50000,00 руб.
При решении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, суд учитывает категорию спора, сложность дела, объем и характер совершенных юридически значимых действий, а именно, что представителем были совершены действия по подготовке искового заявления, не относящегося к категории сложных, а также требования разумности, и приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере 25000,00 руб.
С учетом размера удовлетворенных требований, с Сердюка А.С. в пользу Зинченко Н.Д. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, определенной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 10800,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать Сердюка А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт №... выдан ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-011. в пользу Зинченко Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области, код подразделения 540-010, задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек., оплаченную государственную пошлину в сумме 10800 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.09. 2022.
Судья И.В. Никитенко