РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Майжюсу К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование-Жизнь»,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Альфа-Банк» (Далее – АО Альфа-Банк») и Майжюс К.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 732 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,49 % годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
При обращении с заявлением на получение кредита Майжюс К.В. выразил согласие на заключение с ним договора страхования с ООО « АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья» + «Защита от потери работы (Программа 1.6) стоимость которого составляет 291 613, 68 руб., за весь срок действия страхования, а также по программе «Страхование жизни и здоровья (Программа 1.03) стоимость которого составляет 10 086,54 руб. за весь срок действия договора страхования.
Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
За период пользования кредитом ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств должным образом, неоднократно допускал просрочку уплаты платежей.
Истец просит взыскать в свою пользу с Майжюс К.В. задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 620 884,58 руб., из которых 2 475 871,63 руб. – просроченный основной долг, 126 795,95 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 18 217 руб. – штрафы и неустойки; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 209 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Майжюс К.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления по известным суду адресам заказной корреспонденции, согласно почтовому извещению с ШПИ номером №, судебное извещение о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком в виде электронного письма. Какие-либо заявления или ходатайства от ответчика о невозможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие в адрес суда не поступало, о причинах неявки суд не сообщил.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, для участия в судебном заседании также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений или ходатайств в адрес суда не направлял.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд предпринял все меры для вручения ответчику судебного извещения, и нежелание получать указанное извещение не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав, равно как и нежелание участвовать в судебных заседаниях.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания всеми имеющимися у суда способами, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статей 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь частью 2 статьи 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 названной статьи).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).
Из положений статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 названной статьи).
В силу положений пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 названной статьи).
Согласно пункт 5 статьи 421 ГК РФ, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 названной статьи).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.
При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк» и Майжюс К.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 732 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,49 % годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенному Договору №№ и на добровольную оплату заемщиком по договору дополнительной услуги по программе «Страхование жизни и здоровья (Программа 1.03)», «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы (Программа 1.6)» за счет кредитных средств. Оставшаяся часть кредита может быть использована на любые цели по усмотрению заемщика.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
При обращении с заявлением на получение кредита Майжюс К.В. выразил согласие на заключение с ним договора страхования с ООО « АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья» + «Защита от потери работы (Программа 1.6) стоимость которого составляет 291 613, 68 руб., за весь срок действия страхования, а также по программе «Страхование жизни и здоровья (Программа 1.03) стоимость которого составляет 10 086,54 руб. за весь срок действия договора страхования.
Доказательства перечисления страховой премии в ООО « АльфаСтрахование-Жизнь» в материалах дела представлены.
Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
За период пользования кредитом ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств должным образом, неоднократно допускал просрочку уплаты платежей.
Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Заявление на получение кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписаны ответчиком Майжюс К.В. простой электронной подписью, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом в электронном виде.
Доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Майжюс К.В. по Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 620 884,58 руб., из которых 2 475 871,63 руб. – просроченный основной долг, 126 795,95 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 18 217 руб. – штрафы и неустойки.
Контррасчет ответчиком не представлен, размер задолженности не оспорен, какие-либо возражения от ответчика не поступали.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Майжюс К.В. в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств в качестве задолженности по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита №TOPPAFYРZ42108171013 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 620 884,58 руб., суд приходит к выводу о том, что сторонами совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение Кредитного договора с использованием персональных данных ответчика на получение определенной денежной суммы, которой ответчик непосредственно распорядился по своему усмотрению, что следует из банковской выписки.
При этом какие-либо нарушения, свидетельствующие об отсутствии у ответчика воли на заключение кредитного договора, а также полного погашения задолженности, судом не установлены.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 209 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Майжюсу К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Майжюса К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 2 620 884,58 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 41 209 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.