ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Барбалюк М.В., при секретаре Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корчугановой Н. Н. об установлении факта принятия наследства, установил:
Корчуганова Н.Н. обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью ее сына Корчуганова К. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании наследником первой очереди.
В судебном заседании представитель заявителя Осипова А.М. заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо Корчуганова Н.А., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Корчуганова И.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
В судебном заседании на разрешение ставился вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ч. 1 ст. 265 ГПК РФ).
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).
Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Из анализа приведенных норм права следует, что если подачей заявления об установлении факта будет заявлен конкретный спор о праве, или суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.
Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам заявителей об ограничении их права на доступ к правосудию неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.
К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий особенности рассмотрения и разрешения дел как в порядке искового производства, так и в порядке особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.
В соответствии с положениями статей 262, 263, 264, 26 и 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств препятствует реализации прав лица, и, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Обращаясь с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании наследником первой очереди, заявитель указала, что это ей необходимо для оформления наследства.
При этом второе требование о признании наследником первой очереди и не может быть рассмотрено в порядке особого производства.
Кроме того, суд учитывает позицию заинтересованного лица, которая росит отказать в удовлетворении заявления, что исключает бесспорность заявленных Корчугановой Н.Н. требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сформулированные заявителем требования не могут быть рассмотрены посредством установления юридического факта, поскольку дела, связанные с реализацией гражданами наследственных прав, при наличии возражений заинтересованного лица, не подлежат рассмотрению по правилам особого производства.
При данных обстоятельствах суд усматривает наличие спора о праве, заявление подлежит разрешению в порядке искового производства и этот спор не может быть разрешен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.
При этом заявителю разъясняется, что она имеет право на обращение в суд за защитой своих прав в порядке искового производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Корчугановой Н. Н. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати дней.
Судья подпись М.В. Барбалюк
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-5358/2026 Новосибирского районного суда Новосибирской области