РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Новак С.А., с участием истца Великанова П.В., ответчика Федоровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великанова П. В. к Федоровой Т. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Великанов П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке возле детского сада «Сказка» (МАОУ «Толмачевская СОШ №...») по адресу: НСО, <адрес> Федорова Т.Н. совершила наезд на машину истца марки Хонда Фит, г/н №..., в результате чего машине истца был причинен ущерб. Виновник скрылся с места происшествия. Согласно заказ-наряда №... от ДД.ММ.ГГГГ автосервиса «MAMITSU», находящийся по адресу: Станционная, <адрес>, стоимость восстановительного ремонта составила на ДД.ММ.ГГГГ – 95000 руб. Ответчик Федорова Т.Н. признала свою вину, написала расписку о возмещении причиненного ущерба в размере 95000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ответчика Федоров Владимир также написал письменное обязательство о возмещении ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не возместила ущерб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 95000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4750 руб.
Истец Великанов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил что ущерб до настоящего времени не возмещен, предложений о возмещении от ответчика не поступало.
Ответчик Федорова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила в суд заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Пояснила, что возместить ущерб ранее не позволило материальное положение. С размером ущерба, расходов по уплате государственной пошлины и компенсации морального вреда согласна.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке возле детского сада «Сказка» (МАОУ «Толмачевская СОШ №...») по адресу: НСО, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Федорова Т.Н. совершила наезд на машину истца марки Хонда Фит, г/н №..., в результате чего машине истца был причинен ущерб.
Согласно заказ-наряда №... от ДД.ММ.ГГГГ автосервиса «MAMITSU», находящийся по адресу: Станционная, <адрес>, стоимость восстановительного ремонта составила на ДД.ММ.ГГГГ – 95000 руб.
Ответчик Федорова Т.Н. признала свою вину, написала расписку о возмещении причиненного ущерба в размере 95000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой денежных средств супруг Федоровой Т.Н. написал дополнительную расписку с обязательством произвести выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок денежные средства не выплачены.
Ответчиком в заявлении о признании иска указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Великанова П. В. удовлетворить.
Взыскать с Федоровой Т. Н. (паспорт №...) в пользу Великанова П. В. (паспорт №...) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 95000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.