ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Дульзон Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО Виктору Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключено кредитное соглашение №№.... В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 070 000 руб. на срок 36 месяцев, под 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по данному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №....
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № №... -П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО
В настоящее время ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в счет погашения кредита не вносятся, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 766 608,38 руб. Требование банка о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Аргумент54» заключено кредитное соглашение №№.... В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 960 000 руб. на срок 36 месяцев, под 17,50 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по данному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №....
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО
В настоящее время ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в счет погашения кредита не вносятся, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 918 434,16 руб. Требование банка о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.
Просит расторгнуть кредитное соглашение №№... от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное соглашение №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО взыскать солидарно с ФИО», ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 766 608,38 руб., в том числе: 1 574 239,46 руб. – остаток ссудной задолженности, 166 024,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 29 344,79 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; взыскать солидарно с ФИО ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 918 434,16 руб., в том числе: 1 657 613,03 руб. – остаток ссудной задолженности, 227 679,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 33 141,64 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 795 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО ФИО в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствие п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пени.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО» заключено кредитное соглашение №№... В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 070 000 руб. на срок 36 месяцев, под 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по данному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №....
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Судом установлено, что ответчик ООО «Аргумент54» воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполняет.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Аргумент54» заключено кредитное соглашение №№.... В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 960 000 руб. на срок 36 месяцев, под 17,50 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по данному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №....
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Судом установлено, что ответчик ООО «Аргумент54» воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполняет.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО
В соответствии с п.1 ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
По правилам ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из искового заявления, подтверждается расчетом задолженности.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитным договорам лежит на ответчиках, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований они не воспользовались, в судебное заседание не явились, доказательств своевременного погашения кредитов и процентов по ним суду не представили, также, как не представили в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы кредитов, процентов и неустойки.
Таким образом, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности являются законными и обоснованными.
Требование банка о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком и поручителем по кредитным договорам подтверждено расчетом задолженности, ответчиками не оспорено, у кредитора возникло право требовать возврата суммы кредита.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, задолженность по кредитному соглашению №№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 766 608,38 руб., в том числе: 1 574 239,46 руб. – остаток ссудной задолженности, 166 024,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 29 344,79 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению №№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 918 434,16 руб., в том числе: 1 657 613,03 руб. – остаток ссудной задолженности, 227 679,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 33 141,64 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитным договорам лежит на ответчиках, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчики не воспользовались, в судебное заседание не явились, доказательств своевременного погашения кредитов и процентов по ним суду не представили, также, как не представили в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договорам.
Разрешая требования истца о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что кредитное соглашение №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что кредитное соглашение №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 89 795 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО
Расторгнуть кредитное соглашение №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО
Взыскать солидарно с ФИО (ИНН 5404092743), ФИО (№...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению №№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 766 608,38 руб., в том числе: 1 574 239,46 руб. – остаток ссудной задолженности, 166 024,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 29 344,79 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Взыскать солидарно с ФИО» (ИНН 5404092743), ФИО (№...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению №№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 918 434,16 руб., в том числе: 1 657 613,03 руб. – остаток ссудной задолженности, 227 679,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 33 141,64 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Взыскать солидарно с ФИОИНН 5404092743), ФИО (№...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 795 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Дульзон Е.И.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.