ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №...-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО, действующего в интересах ФИО на основании доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам выплатного дела вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. х 162,5 % с учетом установленного лимита составила 500 000 руб.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение №... от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №..., №..., №... о перечислении денежных средств на общую сумму 31 077 962 рубля 58 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №..., рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 92 акта №...).
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. (решение о компенсационной выплате №... от ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом в адрес ответчика ФИО направлена претензия с требованием уплаты суммы компенсации в размере 500 000 руб., поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца РСА не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Пунктом «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.
РСА является профессиональным страховщиком и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №...-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут неустановленный водитель, управляя автомобилем Тойота Виста, г/н №..., в условиях темного времени суток, погода без осадков, двигался задним ходом по внутридомовой территории <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> г. Новосибирска. В пусти следования неустановленный водитель в районе здания №... по <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая шла по дворовой территории. После наезда на пешехода неустановленный водитель, уехал с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО, причинен вред здоровью, оценивающийся, как тяжкий вред.
ДД.ММ.ГГГГ следователем 11 отдела РПОТ <адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №... по признакам преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия.
Согласно справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством Тойота Виста, г/н №... управлял ФИО
ДД.ММ.ГГГГ следователем 11 отдела РПОТ <адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску вынесено постановление о признании ФИО потерпевшей.
Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ФИО признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. б, в ч.2 ст. 264 УК РФ, на основании санкции которой назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии –поселении.
В результате произошедшего ДТП согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга, раны мягких тканей лобной области слева, закрытая тупая травма грудной клетки (закрытый перелом рукоятки грудины, закрытый перелом правой ключицы с допустимым смещением, закрытые переломы I-VIII ребер слева, I-VII ребер справа, с явлением левостороннего пневмогидроторакса и правостороннего апикального пневмоторокса, ушиб легких, ушиб сердца), открытый перелом хирургической шейки и большого бугорка левой плечевой со смещением, с наличием раны задней поверхности левого плеча (впроекции перелома); закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом локтевогоотростка локтевой кости слева, закрытый вывих головки левой лучевой кости; закрытый перелом дистального метаэпифиза левой локтевой кости со смещением, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения; закрытые переломы костей таза (переломы обеих лонных костей, перелом седалищной кости справа со смещением, слева без смещения, закрытый перелом боковых масс крестца справа); ссадины грудной клетки, верхних и нижних конечностей (точное их количество и локализация, за исключением в области правого бедра не указаны).
Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, 06.11.2022г. (что подтверждается данными медицинских документов), возможно при вышеуказанных обстоятельствах в результате ДТП. Указанные выше телесные повреждения согласно п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Виста, г/н №... ФИО не была застрахована.
Положениями ч. 1 п. "д" ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.
Согласно ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствие со ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.
В ст.20 указанного ФЗ закреплено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО, действующего в интересах ФИО на основании доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам выплатного дела вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составил 500 000 руб.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение №... от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №..., №..., №... о перечислении денежных средств на общую сумму 31 077 962 рубля 58 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №..., рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 92 акта №...).
Таким образом, учитывая положения пункта "г" части 1 статьи 18, пункта 1 статьи 20 Закона ОСАГО, абз. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к РСА перешло право регрессного требования возмещения вреда пределах произведенной потерпевшему страховой выплаты, с ответчика ФИО, как с лица, ответственного за причиненный вред.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ РСА направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 500 000 руб. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком денежные средства не выплачены, доказательств обратного не представлено.
Поскольку приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... в причинении вреда здоровью ФИО признан виновным ФИО, компенсационная выплата произведена в возмещение ущерба, причиненного в результате использования именно им транспортного средства без действующего договора ОСАГО, таким образом, взыскание компенсационной выплаты в размере 500 000 руб. в порядке регресса в пользу РСА подлежит с ФИО
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на возмещение которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ, решил:
иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия №...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15000 руб., всего взыскать 515000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Дульзон Е.И.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.