Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО, ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Х-Трейл, г/н №....
Согласно административному материалу, водитель ФИО, управлявший автомобилем «Тойота Белта», г/н №..., нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему.
В отношении транспортного средства «Тойта Белта», г/н №... был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №.... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
Собственником указанного транспортного средства является ФИО, который допустил к управлению водителя ФИО, не включив его в договор страхования ОСАГО №... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. То есть, ответчик не обеспечил включение в договор ОСАГО лицо, которому он передал транспортное средство.
По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 163200 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» является основанием для взыскания с него в порядке регресса произведенной страховой выплаты.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 163200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5896 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку между ним и ФИО был заключен договор аренды, поэтому ответственность должен нести единолично ФИО
Суд, выслушав ответчика ФИО, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Х-Трейл», г/н №... под управлением ФИО, собственник ФИО и автомобиля «Тойота Белта», г/н №... под управлением ФИО, собственник ФИО, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно административному материалу водитель ФИО, управлявший автомобилем «Тойота Белта», г/н №..., нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Новосибирску вынесено постановление 18№... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области автомобиль «Ниссан Х-Трейл», г/н №... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО Автомобиль «Тойота Белта», г/н №... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ниссан Х-Трейл», г/н №... были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ниссан Х-Трейл», г/н №... была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Собственник автомобиля «Ниссан Х-Трейл», г/н №... ФИО обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ по заказу САО «РЕСО-Гарантия» ООО «Кар-Экс Санкт-Петербург» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 256381,54 руб., а с учетом износа 163200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае, согласно которому размер ущерба составил 163200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков была произведена выплата страхового возмещения потерпевшей ФИО в размере 163200 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «АльфаСтрахование» возместило понесенные расходы САО «РЕСО-Гарантия», исполнив выставленный акцепт, в размере 163200 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Белта», г/н №... - ФИО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ХХХ №.... Ответчик ФИО не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО (арендодатель) и ФИО (арендатор) заключили договор №... аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль «Тойота Белта», г/н №... за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.
Согласно п. 4.1.1 договора аренды арендодатель передает автомобиль с действующим полисом ОСАГО. Арендатор уведомлен, что он не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Арендатор должен оплатить страховую премию и быть допущен к управлению транспортным средством в страховом полисе ОСАГО. Факт оплаты подтверждается чеком со страховой компании. Так же арендатор имеет техническую возможность приобрести полис ОСАГО на сутки в приложении Яндекс.Про. В случае, если арендатор не сделает этого и попадет в ДТП по своей вине, все издержки и ущерб перед страховой компанией и третьими лицами несет арендатор.
Реальное исполнение договора аренды подтверждается фактом передачи автомобиля ФИО ФИО, а также фактом осуществления ФИО платежей по данному договору.
Исследовав доказательства в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении имущественной ответственности перед истцом за причиненный в дорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ вред на причинителя вреда – водителя автомобиля «Тойота Белта», г/н №... - ФИО, поскольку на дату ДТП он владел транспортным средством на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на законном основании, при этом не выполнил обязанность по заключению договора ОСАГО. В связи с чем требования истца в части взыскания ущерба с собственника автомобиля - ФИО удовлетворению не подлежат.
При этом суд исходит из того, что ФИО, как причинитель вреда, не представил суду доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности по возмещению ущерба.
ФИО является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной страховой выплаты на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Доказательств иного размера ущерба ответчиком ФИО в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
Таким образом, с ответчика ФИО в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 163200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5896 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО, ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №... в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 163200 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд – 5896 рублей, всего взыскать 169096? рублей.
Иск АО «АльфаСтрахование» в части требований к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Е.И. Дульзон
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.