ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.09.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Наличные» к Груздеву А. АлексА.у, Груздеву С. А. о взыскании задолженности умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Наличные» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с наследников заемщика Груздевой А.Н., умершейДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа в размере 16 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – сыновья Груздев А.А. и Груздев С.А.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в заочном порядке. Ответчики о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Наличные» и Груздевой А. Н. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику Груздевой А.Н. предоставлен займ на сумму 13 000 рублей, под 0,8% за каждый день пользования на срок 10 дней.
Обязательства по Договору истцом исполнены надлежащим образом.
Как следует из иска, расчета задолженности, в нарушение условий договора, положений ст.ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ заемщик, воспользовавшийся заемными средствами, свои обязанности в полном объеме надлежащим образом не исполнил, возникла ссудная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Груздева А.Н. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила: 6 479 рублей – основной долг, 9 521 рубль – проценты.
В соответствии с копиями документов наследственного дела № к имуществу Груздевой А.Н., наследниками умершей, принявшими наследство, являются сын Груздев Андре1 А., сын Груздев С. А..
Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.п.13-14, 18, 28, 32, 34, 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию с ответчиков солидароно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Экспресс Наличные» к Груздеву А. АлексА.у, Груздеву С. А. о взыскании задолженности умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с Груздева А. АлексА.а (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Груздева С. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс Наличные» (ИНН 2502044654) задолженность по договору займа в размере 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын