ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области И.В. Свальновой, защитника: адвоката Д.В. Осипова, подсудимого: Е.А. Магарина, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Магарина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неработающего, вдовца, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Магарин Е.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу у Магарина Е.А., находящегося около <адрес>А по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, Магарин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу пошел на заброшенный пустырь, расположенный в 70 метрах от здания <адрес>А по <адрес>, где, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая этого, действуя умышлено, осознанно, целенаправленно, нарвал руками верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым, незаконно приобрёл, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 388 грамм, то есть в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №). Пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) Магарин Е.А. принёс к себе в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 148 грамм пересыпал в металлическую кастрюлю, добавив коровье молоко, а часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 240 грамм оставил в полиэтиленовом пакете и стал незаконно хранить в комнате <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №). После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут незаконно приобретенное и хранимое Магариным Е.А. в кастрюле и пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 388 грамм было у него обнаружено сотрудниками полиции и в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято в ходе осмотра <адрес> расположенной в <адрес>.
Так как количество незаконно приобретённого и хранимого Магариным Е.А. наркотического средства - каннабис (марихуана) превышает 100 грамм, но не превышает 100000 грамм, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным.
Виновным себя в совершении указанного преступления Магарин Е.А. признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Магарина Е.А. усматривается, что он проживает один по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он шел по <адрес> в <адрес> и так как у него не было денег, а ему хотелось расслабиться, то он решил нарвать дикорастущей конопли. Он знал, что за приобретение и хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, несмотря на это он решил употребить коноплю путем приготовления молока-манаги из верхушек конопли. С этой целью, он около 17 часов 00 минут, пошел на заброшенный пустырь, расположенный в 70 метрах от <адрес> А по <адрес>, так как ему известно, что там произрастают растения дикорастущей конопли, поскольку ранее он видел там вышеуказанные растения. Придя на пустырь, расположенный в 70 метрах от <адрес>А по <адрес>, и убедившись, что его никто не видит, и за его действиями никто не наблюдает, он сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющейся при нем полимерный пакет зеленого цвета. После этого, он пошел домой по адресу: <адрес>, где часть конопли он отложил в материю, а именно с тюль, ФИО3 данную тюль положил в кастрюлю, для приготовления из верхушек конопли молока-манаги. ФИО3 выпил указанное вещество. Кастрюлю он поставил на пол около тумбы с оставшимися в ней частями конопли в тюле. Остальную часть дикорастущей конопли он оставил в том же пакете и положил в тумбу на нижнюю полку, чтобы в дальнейшем оставшуюся часть конопли также приготовить и употребить. В этот же день вечером, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых спросили у него разрешение на проведение осмотра принадлежащих ему надворных построек и домовладения. Он дал свое согласие. После чего, ему был задан вопрос - Имеются ли на территории домовладения и в доме вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте?. Он ответил, что нет, не имеется. После этого, в ходе осмотра дома в первой комнате на полу около тумбы была обнаружена кастрюля, в которой находилась тюль и в ней часть верхушек дикорастущей конопли. Тогда он в присутствии понятых пояснил, что данная кастрюля и находящееся в ней часть конопли принадлежит лично ему, и он нарвал её для приготовления молока-манаги и личного потребления без цели сбыта. После этого кастрюля, с находящейся в нем дикорастущей коноплей, была изъята сотрудником полиции, опечатана биркой с пояснительной надписью, где участвующие при осмотре лица поставили свои подписи. ФИО3 сотрудник полиции открыл дверь в тумбу и обнаружил там пакет зеленого цвета, в котором находилась оставшиеся часть конопли, которую он оставил для дальнейшего личного потребления без цели сбыта. После этого пакет зеленого цвета, с находящейся в нем дикорастущей коноплей, был изъят сотрудником полиции, опечатан биркой с пояснительной надписью, где участвующие при осмотре лица поставили свои подписи. ФИО3 им был указан участок местности, расположенный в 70 метрах от <адрес> А по <адрес>, где он незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно, в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность Магарина Е.А. в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:
Согласно рапорту начальника ОУР МО МВД России «Татарский», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация о том, что Магарин Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, хранит на территории своего домовладения дикорастущую коноплю.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрена <адрес> находящаяся в <адрес> расположенной по <адрес>, было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра квартиры в первой комнате на полу около тумбы, обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилась ткань белого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения, внешне схожее с дикорастущей коноплёй. В этой же комнате в тумбе на нижней полке был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения внешне схожее с дикорастущей коноплёй. Участвующий при производстве осмотра места происшествия Магарин Е.А. пояснил, что в металлической кастрюле находится дикорастущая конопля, которую он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В полиэтиленовом пакете зеленого цвета, находится дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах от <адрес>А по <адрес>, представляющий собой заброшенный пустырь, на котором произрастает дикорастущая конопля. Участвующий при производстве осмотра места происшествия Магарин Е.А., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном пустыре он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ОУР МО МВД России «Татарский», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> шкафу, находящемся в веранде указанного домовладения, была обнаружена металлическая кастрюля, внутри которой, находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, в смоченном виде, принадлежащая Магарину Е.А. Также в указанном шкафу был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, принадлежащий гр. Магарину Е.А.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 240 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> находящейся в <адрес> расположенной по <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 2 грамма вещества.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 238 грамм признано вещественным доказательством.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в белой тюли в металлической кастрюле, массой в высушенном состоянии 148 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> находящейся в <адрес> расположенной по <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).
В процессе исследования израсходовано 2 грамма вещества.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 146 грамм признано вещественным доказательством.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре <адрес> находящейся в <адрес> расположенной по <адрес>. Перед началом осмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 сотрудник полиции попросил представиться владельца квартиры и спросил, кто в ней проживает и кому она принадлежит. Тогда ранее ему не знакомый мужчина представился Магариным Евгением и пояснил, что квартира принадлежит ему, и он в ней прореживает один. Перед началом осмотра квартиры, сотрудник полиции задал вопрос хозяину квартиры - Магарину Евгению, имеются ли в квартире вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Магарин Евгений ответил, что нет, в квартире ничего такого нет, и дал добровольное согласие на осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в первой комнате, похожей на кладовую, на полу около тумбы была обнаружена кастрюля, внутри которой находилось ткань похожая на тюль с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли и также в тумбе на нижней полке был обнаружен зеленый полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом похожим на коноплю. Сотрудник полиции спросил у Магарина Евгения, что это и кому оно принадлежит, на что Магарин Евгений ответил, что в кастрюле верхушки конопли, которые он приготовил, для употребления, а в пакете просто верхушки конопли, которую он нарвал на пустыре, для личного употребления без цели сбыта. Всё вышеуказанное сотрудником было изъято и упаковано в разные пакеты, под № и №, к каждому пакету были прикреплены пояснительные записки, где Магарин Е., он и второй понятой поставили свои подписи. Затем Магарин Евгений пояснил, что указанную коноплю, для личного употребления, без цели сбыта, он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на пустыре. После чего Магарин Евгений сказал, что может показать место, где находится этот пустырь, на котором он нарвал коноплю. Когда они приехали на пустырь, то Магарин Евгений указал на место, где он нарвал конопли. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, пустыря расположенного в 70 метрах от здания <адрес> А по <адрес>, где Магарин Евгений ДД.ММ.ГГГГ нарвал конопли для личного употребления, без цели сбыта.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность оперуполномоченного МО МВД России «Татарский». ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Татарский» поступила оперативная информация в отношении жителя <адрес>, гражданина Магарина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> том, что последний хранит в своей <адрес> расположенной в <адрес>, наркотические вещества. После чего данная информация была проверена и в ходе осмотра <адрес> расположенной в <адрес>, принадлежащей Магарину Е.А., в первой комнате на полу около тумбы была обнаружена, кастрюля, внутри которой находилось ткань похожая на тюль с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, а также в тумбе на нижней полке был обнаружен зеленый полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. Всё вышеуказанное было им изъято в присутствии понятых и Магарина Е.А., упаковано в полиэтиленовые пакеты, полностью исключающие доступ к содержимому, оклеены бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и печатью «дежурная часть», что было отражено в описательной части протокола и оглашено в слух всем участникам осмотра по его окончанию.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Магарин Евгений Александрович страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь), средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ 10 F19.2). Указанное психическое расстройство выражено у Магарина Е.А. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Магарин Е.А. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В применении принудительных мер медицинского характера Магарин Е.А. не нуждается, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит установленной виновность Магарина Е.А. в совершении указанного преступления.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Магарина Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Обосновывая выводы о виновности подсудимого Магарина Е.А. в совершении указанного преступления, суд не ограничивается признательными показаниями подсудимого, суд устанавливает фактические обстоятельства преступления в той степени, в какой они подтверждены всей совокупностью полученных доказательств.
Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в первой комнате <адрес> находящийся в <адрес> расположенной по <адрес> на полу около тумбы была обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилась ткань белого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения, внешне схожее с дикорастущей коноплёй, в этой же комнате в тумбе на нижней полке был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения внешне схожее с дикорастущей коноплёй. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Магарин Е.А. пояснил, что указанную коноплю, для личного употребления, без цели сбыта, он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на пустыре. Протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на участочке местности, расположенный в 70 метрах от <адрес>А по <адрес> произрастает дикорастущая конопля. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Магарин Е.А. сказал, что может показать место, где находится пустырь, на котором он нарвал коноплю. Когда они приехали на пустырь, то Магарин Евгений указал на место, где он нарвал конопли, в 70 метрах от здания <адрес> А по <адрес>.
Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в белой тюли в металлической кастрюле, массой в высушенном состоянии 148 грамм, и находящееся в полиэтиленовом пакете зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 240 грамм, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).
Таким образом, судом установлено, что Магарин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу, находясь на заброшенном пустыре, расположенном в 70 метрах от здания <адрес>А по <адрес> незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 388 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 05 минут до 22 часов 07 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Действия Магарина Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступления - в крупном размере, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Значительный, крупный и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства каннабис (Марихуана) считается размер, превышающий 100 грамм, тогда как Магарин Е.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 388 грамм.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Магарина Е.А. характеризующегося удовлетворительно, а по месту жительства - положительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание.
Как обстоятельства смягчающие наказание Магарину Е.А. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Далее, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Магарин Е.А. участвовал в осмотрах места происшествия, указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию. В таком случае, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства Магарину Е.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающее наказание - объяснений, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, поскольку в силу п. 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку указанные объяснения подсудимого не носили добровольного характера, а были обусловлены действиями сотрудников правоохранительных органов, у которых уже имелась оперативная информация о причастности данного лица к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, они выдвинулись в место нахождения данного лица с целью проверки указанной информации, которая нашла свое подтверждение в дальнейшем.
Обстоятельств отягчающих наказание Магарину Е.А. суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Магарина Е.А., характеризующегося удовлетворительно, а по месту жительства – положительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, условия его проживания, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Магарину Е.А.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены из средств федерального бюджета.
Магарин Е.А. является трудоспособным, суд не находит оснований предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Магарина Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание Магарину Е.А. считать условным, определив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного Магарина Е.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Магарину Е.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Магарина Евгения Александровича в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки за время предварительного следствия в размере 4466,40 рублей.
Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 238 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить;
наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 146 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья: подпись И.А. Люсева