ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области И.В. Свальновой, защитника: адвоката О.Г. Ващенко, подсудимого: Ф.В. Бородина, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Бородина Фёдора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего истопником в МКУ «Управление хозяйственной службы <адрес>», холостого, проживающего в <адрес> д. Рождественка <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бородин Ф.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у Бородина Фёдора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение изготовление и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, Бородин Ф.В ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, достоверно зная, что на пустыре, расположенном по географическим координатам 55.476637 северной широты, 75.373817 восточной долготы в <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, направился на данный участок местности, где, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, на участке местности, расположенном по координатам 55.476637 градусов северной широты, 75.373817 градусов восточной долготы в <адрес>, собрал руками верхушечные части и листья, произрастающих на участке дикорастущих растений конопли, и сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет синего цвета, который заранее взял с собой, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 272 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (список I).
Пакет с коноплей Бородин Ф.В. принёс в заброшенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Рождественка, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не ранее 03 часов 00 минут, путём перетирания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли и подогрева на огне, из части незаконно приобретенной конопли, изготовил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества не менее 5,14 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №). Изготовленное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,14 грамм, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 272 грамм, Бородин Ф.В. сложил в полиэтиленовый пакет синего цвета, который перенес в помещение заброшенного здания без адресного обозначения, расположенного по географическим координатам 55.470030 градусов северной широты, 75.347397 восточной долготы в <адрес>, где в последующем стал незаконно хранить для последующего личного потребления без цели сбыта.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут незаконно изготовленное, хранимое Бородиным Ф.В. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,14 грамм, а также незаконно приобретенное и хранимое Бородиным Ф.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 272 грамма было у него обнаружено сотрудниками полиции, и изъято в ходе осмотра участка местности, расположенного по координатам 55.470030 градусов северной широты, 75.347397 градусов восточной долготы.
Так как количество незаконно изготовленного, хранимого Бородиным Ф.В. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) превышает 2 грамма, но не превышает 25 грамм, а также количество незаконно приобретенного и хранимого Бородиным Ф.В. наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, но не превышает 100000 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) незаконно изготовленного, хранимого Бородиным Ф.В. является значительным, размер наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобретенного и хранимого Бородиным Ф.В., является крупным.
Виновным себя в совершении указанного преступления Бородин Ф.В. признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Бородина Ф.В. усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>, д. Рождественка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в селе <адрес>. Примерно около 03 часов 00 минут он решил сходить на пустырь, расположенный в <адрес>, чтобы нарвать верхушечные части дикорастущей конопли и в последующем употребить ее путем курения, что бы расслабиться. С собой он заранее взял полиэтиленовый пакет синего цвета. Придя на данный пустырь, он начал рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать ее в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, сколько всего кустов конопли он обобрал, он не помнит. После чего данный пакет с коноплей он спрятал за пазуху куртки и вместе с ним направился в заброшенное здание, расположенное на въезде д. <адрес>, т.к. в данном доме имеется электричество, где из части конопли, которую он ранее нарвал решил изготовить «плитку». После изготовления и того как она остыла, он распаковал данное вещество, раскатал его в пластинку, которую завернул в газету и положил в пакет, в котором находилась оставшееся часть нарванной им конопли. Затем он направился в <адрес>, где в заброшенном здании, расположенном неподалеку от МБОУ «Увальское» СОШ спрятал пакет с коноплей за деревянной коробкой в одной из комнат. Часть изготовленного он употребил путем курения. «Плитку» и оставшуюся коноплю он хотел употребить позже. Все это он нарвал для личного потребления без цели сбыта. Предметы и материалы, которые использовались им при изготовлении «плитки», он частично сжег в печке, где он работает, а оставшиеся выбросил в мусорку. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия при участии двух понятых, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с коноплей и пластинку. Кроме этого, в присутствии понятых он указал сотрудникам полиции место, где приобрел наркотическое вещество, а именно пустырь, расположенный в <адрес>, ему известно, что приобретение, хранение наркотического средства запрещено законом, однако он думал, что об этом никто не узнает.
Виновность Бородина Ф.В. в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:
Согласно рапорту начальника ОУР МО МВД России «Татарский», зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация о том, что Бородин Фёдор ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, д. Рождественка, <адрес>, хранит наркотическое вещество на территории заброшенного здания в <адрес>.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено заброшенное здания без адресного обозначения, расположенное по географическим координатам 55.470030 градусов северной широты, 75.347397 градусов восточной долготы в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, пластина.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный по координатам 55.476637 градусов северной широты, 75.373817 градусов восточной долготы в <адрес>, установлено место совершения преступления. Данный участок представляет собой поле, на котором произрастает дикорастущая конопля.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ОУР МО МВД России «Татарский», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе осмотра места происшествия - заброшенного здания без адресного обозначения, расположенного по географическим координатам 55.470030 градусов северной широты, 75.347397 градусов восточной долготы в <адрес>, во внутреннем помещении, за деревянной коробкой, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, а также бумажный сверток, в котором находилось вещество неустановленного происхождения, принадлежащие Бородину Ф.В.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в пакете № (полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения), изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по координатам 55.470030 градусов северной широты, 75.347397 градусов восточной долготы в <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 272 г. В процессе исследования израсходовано 0,5 грамма вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в пакете № (бумажный сверток, внутри которого находилось вещество неустановленного происхождения), изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по координатам 55.470030 градусов северной широты, 75.347397 градусов восточной долготы в <адрес> является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,14 г. В процессе исследования израсходовано 0,5 грамма вещества.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 271,5 грамм и вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,09 грамма, признаны вещественными доказательствами.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способом, указанным Бородиным Ф.В. при допросе в качестве подозреваемого, возможно изготовить наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,14 г.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проверка показаний на месте началась у здания администрации Увальского сельсовета, расположенного по адресу: <адрес>, ул Центральная, <адрес>Б. Проверка показаний на месте проходила в присутствии защитника ФИО8 Бородин Ф.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на пустыре, расположенном в <адрес> нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего направился в д. <адрес>, где в заброшенном доме, расположенном на въезде в д. Рождественку из части нарванной конопли изготовил «план», затем вместе с нарванной коноплей и изготовленным «планом» направился в <адрес>, где в заброшенном здании, расположенном неподалеку от школы спрятал нарванные верхушечные части дикорастущей конопли и изготовленный «план», чтобы в дальнейшем их употребить. После чего все участвующие лица сели в служебный автомобиль и следуя указания Бородина Ф.В. прибыли на участок местности, расположенный по географическим координатам 55.476637, 75.373817, где Бородин Ф.В. указал рукой на пустырь и пояснил, что именно на этом пустыре нарвал верхушечные части дикорастущей конопли. Затем Бородин Ф.В. предложил проехать на <адрес> в д. <адрес>. При въезде в д. <адрес> Бородин Ф.В. попросил остановиться около заброшенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Рождественка, <адрес>. Затем Бородин Ф.В, предложил пройти внутрь заброшенного дома. Зайдя внутрь дома, Бородин Ф.В. указал рукой на место, где изготавливал из верхушечных частей дикорастущей конопли «план», а также продемонстрировал, что в данном доме имеется электричество. После чего Бородин Ф.В. предложил проехать на <адрес> в <адрес>. Проезжая по <адрес> в <адрес> новосибирской области Бородин Ф.В. попросил остановить служебный автомобиль около <адрес>. После чего все участвующие лица вышли из служебного автомобиля и проследовали за Бородиным Ф.В., который привел всех участвующих лиц в заброшенное здание без адресного обозначения, расположенное по географическим координатам 55.470030, 75.347397, где в одном из помещений указал рукой на место и пояснил, что именно здесь он хранил верхушечные части дикорастущей конопли, которые он ранее нарвал на пустыре в <адрес>, а также изготовленный им «план».
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он был приглашен понятым при осмотре места происшествия, подсудимый показывал, где они приобрел наркотическое средство. Точную дату событий он уже не помнит. Осмотр места происшествия происходил в <адрес>, развалины школы. Бородин Ф.В. присутствовал при этом. Сотрудник полиции задавали ему вопросы, он ответил, что у него в данном здании конопля. Давление на Бородина Ф.В. никакого не оказывалось.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия - заброшенного здания, расположенного неподалеку от школы, расположенной в <адрес>. Помимо него в осмотре места происшествия участвовал еще один понятой и молодой парень, который представился Бородиным Федором Владимировичем. Сотрудники полиции спросили у Бородина Ф.В., имеет ли он при себе наркотические средства или предметы, оборот которых запрещен в РФ, на что он ответил, что да, у него имеется наркотические средства, а именно конопля, которую он нарвал на пустыре в <адрес>, а также «плитка», которую он изготовил из нарванной им конопли, после чего он показал место, где они хранятся, а именно за деревянным ящиком в данном здании. После чего, сотрудники полиции изъяли пакет с вещество растительного происхождения. Со слов Бородина Ф.В. в нем находилась конопля, а также вещество неизвестного происхождения. Со слов Бородина Ф.В. это была «плитка» изготовленная им из нарванной конопли. Затем сотрудники полиции составили протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он также участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности - пустыря, расположенного неподалеку от склада в <адрес>, где участвующий Бородин Ф.В. указал рукой на пустырь, где собирал верхушечные части дикорастущей конопли.
Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Противоречия объяснила давностью произошедшего.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что она была приглашена понятой для проверки показаний на месте. При проверке показаний на месте участвовал Бородин Ф.В. Сначала они поехали на месте, где Бородин Ф.В. нарвал дикорастущую коноплю. Бородин сам указал, куда нужно ехать и сам указал место. Дальше они поехали в д. <адрес>. Там Бородин указал, где изготавливал наркотическое вещество. Дом был старый, заброшенный, находился в деревне вокруг жилых домов. Бородин Ф.В. все показывал лично, рассказывал, как готовил. Затем был составлен протокол, который все подписали. Бородин Ф.В. рассказывал все добровольно, его никто не принуждал. Бородина Ф.В. она характеризует положительно.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте началась у здания администрации Увальского сельсовета, где участвующий Бородин Ф.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на пустыре, расположенном в <адрес> нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего направился в д. <адрес>, чтобы из нарванной конопли изготовить «план», т.к. там, в заброшенном здание имеется электричество. Изготовив «план» он направился обратно в <адрес>, где в заброшенном здании, расположенном неподалеку от школы спрятал нарванную коноплю и изготовленный «план». После чего на служебном автомобиле следуя указаниям Бородина Ф.В. они направились на участок местности в. <адрес>, где участвующий Бородин Ф.В. указал рукой на пустырь и поясни, что именно здесь он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли. После чего Бородин Ф.В. предложил проехать на <адрес> в д. <адрес>. Все участвующие лица сели в служебный автомобиль и направились в д. Рождественку. Доехав до д. Рождественка Бородин Ф.В. попросил остановиться около заброшенного дома, расположенного на въезде в д. <адрес>. После чего все вышли из автомобиля и Бородин Ф.В. попросил всех проследовать внутрь заброшенного дома. Зайдя внутрь дома, Бородин Ф.В. указал рукой на место, где изготавливал «план». После чего Бородин Ф.В. предложил проследовать в <адрес>, а именно к заброшенному зданию, расположенному неподалеку от школы в <адрес>. Подъехав к школе Бородин Ф.В. попросил всех проследовать за ним в заброшенное здание. Зайдя внутрь помещения данного здания Бородин Ф.В. указал рукой на место и пояснил, что именно здесь он хранил нарванную им коноплю и изготовленный «план». После чего все проследовали в служебный автомобиль, где сотрудником полиции был составлен протокол проверки показаний на месте и все участвующие лица поставили свои подписи.
Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Противоречия объяснила давностью произошедшего.
Из копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бородин Фёдор ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Бородин Ф.В. мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения Бородиным Ф.В. преступления у него не развилось какое-либо психическое расстройство. Бородин Ф.В. в применение к нему мер принудительного медицинского характера не нуждается. Бородин Ф.В. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит установленной виновность Бородина Ф.В. в совершении указанного преступления.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Бородина Ф.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Обосновывая выводы о виновности подсудимого Бородина Ф.В. в совершении указанного преступления, суд не ограничивается признательными показаниями подсудимого, суд устанавливает фактические обстоятельства преступления в той степени, в какой они подтверждены всей совокупностью полученных доказательств.
Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в заброшенном здании без адресного обозначения, расположенном по географическим координатам 55.470030 градусов северной широты, 75.347397 градусов восточной долготы в <адрес> были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, пластина. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, которые он подтвердил в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места пришествия сотрудники полиции спросили у Бородина Ф.В., имеет ли он при себе наркотические средства или предметы, оборот которых запрещен в Российской Федерации, на что он ответил, что да, у него имеется наркотические средства, а именно конопля, которую он нарвал на пустыре в <адрес>, а также «плитка», которую он изготовил из нарванной им конопли, после чего он показал место, где они хранятся, а именно за деревянным ящиком в данном здании.
Протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на участке местности, расположенном по координатам 55.476637 градусов северной широты, 75.373817 градусов восточной долготы в <адрес> произрастает дикорастущая конопля. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, которые она подтвердила в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при проверки показаний не месте, где следуя указаниям Бородина Ф.В. они направились на участок местности в. <адрес>, где участвующий Бородин Ф.В. указал рукой на пустырь и поясни, что именно здесь он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли.
Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, находящееся в пакете № и в пакете №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по координатам 55.476637 градусов северной широты, 75.373817 градусов восточной долготы в <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 272 г. и наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,14 г.
Таким образом, судом установлено, что Бородин Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов на участке местности, расположенном по координатам 55.476637 градусов северной широты, 75.373817 градусов восточной долготы в <адрес> незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 272 грамма, затем изготовил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества 5,14 грамм. Изготовленное наркотическое вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества 5,14 грамм и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 272 грамм Бородин Ф.В. стал незаконно хранить при себе в помещении заброшенного здания, расположенного по географическим координатам 55.470030 градусов северной широты, 75.347397 градусов восточной долготы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Действия Бородина Ф.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступления - в крупном размере, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федеарции от ДД.ММ.ГГГГ № «Значительный, крупный и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства каннабис (Марихуана) считается размер, превышающий 100 грамм, но не превышающий 100000 грамм, тогда как Бородин Ф.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 272 грамм. Также количество незаконно изготовленного и хранимого Бородиным Ф.В. наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества 5,14 грамм превышает 2 грамма, но не превышает 25 грамм, что согласно указанному постановлению Правительства Российской Федеарции от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Бородина Ф.В. характеризующегося в целом удовлетворительно, а по месту работу характеризующегося положительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание.
Как обстоятельства смягчающие наказание Бородину Ф.В. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Далее, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Бородин Ф.В. участвовал в осмотрах места происшествия, проверки показаний на месте, указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию. В таком случае, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства Бородину Ф.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающее наказание - объяснений, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, поскольку в силу п. 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку указанные объяснения подсудимого не носили добровольного характера, а были обусловлены действиями сотрудников правоохранительных органов, у которых уже имелась оперативная информация о причастности данного лица к незаконному приобретению и хранению наркотических средств (рапорт от 15.10.2025, л.д. 4), они выдвинулись в место нахождения данного лица с целью проверки указанной информации, которая нашла свое подтверждение в дальнейшем. Подсудимый не явился в правоохранительные органы инициативно и добровольно до пресечения совершаемого им преступления, т.е. до того, как сотрудникам полиции стало известно о преступлении.
Обстоятельств отягчающих наказание Бородину Ф.В. суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Бородина Ф.В., совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока по другому приговору суда, суд приходит к выводу о возможности исправления Бородина Ф.В. в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Бородину Ф.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Бородину Ф.В.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного статьёй в порядке ст. 64 УК РФ.
Вопреки доводам защитника в порядке п.«Б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено Бородину Ф.В. поскольку им совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Бородину Ф.В. по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и окончательное наказание Бородину Ф.В. назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
В порядке п.«Б» ч.1 ст. 58 УК РФ Бородину Ф.В. следует определить для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.
Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены из средств федерального бюджета.
Бородин Ф.В. является трудоспособным, суд не находит оснований предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бородина Фёдора ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Бородину Фёдору ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Бородину Ф.В. определить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бородина Ф.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бородину Ф.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство: наркотическое средство «Каннабис (Марихуана)» массой 271,5 гр., наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества 5,09 грамм - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.
Взыскать с Бородина Фёдора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5024 № в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки за время предварительного следствия в размере 6699,60 рубля.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Бородиным Ф.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева