ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Татарск Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, с участием государственного обвинителя Н.С. Супиченко, подсудимого Д.В. Пузырева, адвоката (защитника) Д.В. Осипова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пузырева Дмитрия Владимировича <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пузырев Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, Пузырев Д.В. 11 ноября 2025 года около 13 часов 00 минут на велосипеде марки «Аист» синего цвета выдвинулся из дома, расположенного по адресу <адрес> поисках пустыря, на котором произрастает дикорастущая конопля. Проезжая по <адрес> рядом с домом № Пузырев Д.В. обнаружил пустырь, на котором произрастает дикорастущая конопля. После чего осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и, желая этого, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, 11.11.2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут Пузырев Д.В. на участке местности, расположенном около <адрес>, собрал руками верхушечные части и листья произрастающих на участке дикорастущих растений конопли и сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет черного цвета, который заранее взял с собой, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 203 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (список I).
Наркотическое средство каннабис (марихуана) Пузырев Д.В. в пакете вынес с пустыря, положил на багажник своего велосипеда марки «Аист» и направился в сторону своего дома, расположенного по <адрес>, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство для последующего личного потребления без цели сбыта.
После чего, 11.11.2025 года в период времени в 13 часов 45 минут незаконно приобретенное и хранимое Пузыревым Д.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 203 грамма было у него обнаружено сотрудниками полиции, и в 14 часов 20 минут изъято в ходе осмотра участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес>.
Так как количество незаконно приобретенного и хранимого Пузыревым Д.В. наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, но не превышает 100000 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобретенного и хранимого Пузыревым Д.В., является крупным.
Подсудимый Пузырев Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, но, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, давать показания против себя отказался.
Из показаний подсудимого Пузырева Д.В. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке статьи 276 УПК РФ, установлено, что «11.11.2025 года около 13 часов 00 минут он находился у себя дома, у него возникло желание покурить дикорастущей конопли. Он взял дома полиэтиленовый пакет черного цвета, сел на принадлежащий ему велосипед марки «Аист» и направился искать место, где произрастает дикорастущая конопля. Проезжая по <адрес> рядом с домом № он увидел пустырь, на котором произрастала дикорастущая конопля. Затем он подошел к пустырю… и начал рвать верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в полиэтиленовый пакет. Нарвав примерно половину пакета, он вышел с пустыря и направился к своему велосипеду, положил пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли на багажник велосипеда… и направился на нем к себе домой. Когда проезжал по пер. Труда неподалеку от <адрес>, его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, есть ли у него при себе, что-то запрещенное. Он ответил, что у него при себе имеется пакет с коноплей, которую он нарвал на пустыре для личного употребления. После чего в присутствии двух понятых полиэтиленовый пакет с коноплей у него был изъят. Кроме этого в присутствии понятых он указал сотрудникам полиции место, где приобрел наркотическое вещество, а именно пустырь, расположенный на <адрес> рядом с домом №…» (л.д.91-93).
Подсудимый Пузырев Д.В. подтвердил оглашенные показания.
Суд считает возможным и принимает указанные показания Пузырева в качестве подтверждения его вины.
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого Пузырева Д.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что «11.11.2025 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>. До начала проведения следственного действия сотрудники полиции спросили у Пузырева С.В., имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, в том числе и наркотические вещества и если таковые хранит, то готов ли он выдать их добровольно. Пузырев С.В. пояснил, что у него при себе имеется полиэтиленовый пакет, в котором находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления. После этого сотрудники полиции осмотрели пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Кроме того Пузырев Д.В. пояснил, что обнаруженное вещество в полиэтиленовом пакете принадлежит ему, это верхушечные части растения конопля, которые он нарвал на пустыре неподалеку от <адрес>. После чего он участвовал в качестве понятого при осмотре пустыря, расположенного неподалеку от <адрес>, где Пузырев С.В. пояснил, что именно на этом участке местности он нарвал сухие листья конопли для личного потребления» (л.д. 64-65).
Объективно показания подсудимого и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Татарский» ФИО7, в котором указано, что в результате обхода административного участка <адрес> был остановлен гражданин Пузырев Д.В., у которого при себе имелся полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено, что на участке местности в 50 метрах от <адрес> у Пызырева был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д. 5-10).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный рядом с домом № по <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Пузырев Д.В. пояснил, что 11.11.2025 года на этом участке местности он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления (л.д. 11-15).
Заключением эксперта № от 25.11.2025 года, согласно которому, вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 203 грамма, является наркотическим средством - <данные изъяты> (л.д. 30-32).
В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 15.12.2025 года, Пузырев Д.В. <данные изъяты>
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными, объективно подтверждающими виновность Пузырева Д.В. в совершении указанного преступления. Не доверять исследованным доказательствам у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах суд считает, что Пузырев Д.В. виновен в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого Пузырева Д.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующие признаки преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение. Так, подсудимый Пузырев не имел законных оснований для приобретения наркотического средства, однако приобрел его, достоверно зная о его наркотических свойствах, незаконности совершаемых действий, и хранил до изъятия сотрудниками полиции, имея намерение употребить. Размер наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет 203 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. В ходе судебного следствия установлено, что цели сбыта наркотических средств Пузырев не имел.
С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, медицинских документов, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого Пузырева Д.В., характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Пузырева Д.В. в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Пузырева Д.В., что подтверждено экспертным заключением.
До возбуждения уголовного дела Пузырев Д.В. дал объяснение, в котором подробно указал место и время совершения преступных действий по приобретению наркотического средства и его хранению. Поскольку указанные обстоятельства не были достоверно известны работникам полиции, суд расценивает объяснения, как явку с повинной и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание для Пузырева Д.В. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая наличие в действиях Пузырева Д.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.
Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Обсуждая размер и вид наказания, учитывая материальное положение подсудимого Пузырева Д.В. и влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы для виновного назначению не подлежит.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Пузырева Д.В., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Пузырева Д.В. в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ.
По мнению суда, указанное наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В связи с чем вещественные доказательства (наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 202 грамма и элементы первоначальной упаковки (полимерный пакет черного цвета), подлежат уничтожению.
В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Из постановления от 17.12.2025 года следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению было признано процессуальными издержками и отнесено за счет средств федерального бюджета (л.д. 123).
Пузырев является трудоспособным лицом, имеет постоянный заработок, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки за время предварительного следствия, не усматривая оснований для освобождения от таковых.
Руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пузырева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Применить положения статьи 73 УК РФ и назначенное Пузыреву Д.В. наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Возложить на Пузырева Дмитрия Владимировича дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.
Меру пресечения в отношении Пузырева Дмитрия Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу (наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 202 грамма и элементы первоначальной упаковки (полимерный пакет черного цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.
Взыскать с Пузырева Дмитрия Владимировича в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 4466 (четырёх тысяч четырехсот шестидесяти шести) рублей 40 копеек за время предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Н. Обрезан