ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2026 года с. Туруханск
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Поповой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Таёкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Филберт» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Туруханского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворены исковые требования АО «Почта Банк» к Дубровиной (до смены фамилии Хрячковой) И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Дубровиной И.Е. в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 618,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 286,18 руб.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-254/2024 на ООО ПКО «Филберт», мотивируя свои требования тем, что решением Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворены требования о взыскании с Хрячковой И.Е. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ООО ПКО «Филберт», заинтересованные лица Дубровина И.Е., Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в силу ч. 2 ст. 203 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № № о передаче права требования по первично заключенным с заёмщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов (п.1.1 Договора).
Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № 1 (п.1.2 Договора).
Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований) (п.1.3 Договора).
Согласно Выписке из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Почта Банк» переданы, а ООО ПКО «Филберт» приняты права требования по кредитному договору № №, заключенному с Хрячковой Ириной Евгеньевной, общая сумма уступаемых прав 516 904,42 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № №, АО «Почта Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ к Банку ВТБ (ПАО).
Из ответа начальника ОСП по Туруханскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПК АИС ФССП России отсутствуют сведения о нахождении на исполнении в ОСП по Туруханскому району исполнительного документа серии ФС № № в отношении должника Дубровиной (Хрячковой) И.Е.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, к ООО ПКО «Филберт» перешли права, установленные вступившим в законную силу заочным решением Туруханского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнение которого производится в порядке, установленном ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничений прав взыскателя на заключение договоров уступки права требования с любым третьим лицом.
При подаче заявления о процессуальном правопреемстве ООО ПКО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей, которая, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Дубровиной И.Е. в пользу взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Филберт» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по решению Туруханского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-254/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Дубровиной (до смены фамилии Хрячковой) Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО «Почта Банк» на его правопреемника ООО ПКО «Филберт» (ИНН: №, ОГРН: №)
Взыскать с Дубровиной Ирины Евгеньевны в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Попова