ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года с. Туруханск
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Поповой Ю.А., при ведении протокола помощником председателя Таёкиной С.В., с участием прокурора – заместителя прокурора Туруханского района Атаманова В.Э., представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю – Маслацовой М.А., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Чалкиной Валентины Анатольевны об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. Чалкина В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 15% в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год.
Осужденная Чалкина В.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. и снятии судимости, мотивируя тем, что за время испытательного срока она добросовестно исполняла возложенные на неё обязанности, общественный порядок не нарушала, трудоустроена, состоит в браке, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, жалоб от соседей на неё не поступало.
Чалкина В.А., своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что ходатайство поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в услугах защитника не нуждается, в силу ст. 399 УПК РФ, неявка осужденной не препятствует рассмотрению ходатайства.
Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Маслацова М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного осужденной ходатайства, пояснив, что за весь период отбывания условного наказания Чалкина В.А. ответственно исполняла возложенные на неё приговором суда обязанности, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Выслушав представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Маслацову М.А., мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Судом установлено, что осужденная Чалкина В.А. за период испытательного срока не привлекалась к административной и уголовной ответственности, не нарушала возложенные на неё приговором суда обязанности и порядок условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что свидетельствует о стремлении осужденной к исправлению.
Кроме того, к моменту рассмотрения ходатайства истекло более половины установленного испытательного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Чалкиной Валентины Анатольевны об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.
Отменить условное осуждение, назначенное Чалкиной Валентине Анатольевне приговором мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., и снять с неё судимость по данному приговору суда.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Попова