ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А., при ведении протокола секретарем Матяниным М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТаймЛизинг» к Кутявиной И. В. о взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Сатурн»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указал, что между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и Кутявиной И. В. (поручитель) заключены Договоры поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» легковой автомобиль CHERY TIGGO8, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» тягач Sitrak № ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» специализированный, рефрижератор PIN-CH02, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» Тягач Sitrak C7H, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» специализированный, рефрижератор PIN-CH02, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» легковой автомобиль CHERY ARRIZO 8, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» седельный тягач Тягач Sitrak C7H, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» специализированный, рефрижератор - PIN-CH02, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.
По условиям соответствующих Договоров поручительства Поручитель обязался безотзывно и безусловно отвечать перед ООО «ТаймЛизинг» солидарно с Лизингополучателем ООО «Сатурн» за исполнение Лизингополучателем его обязательств по Договорам лизинга в полном объеме, в том числе в случае банкротства Лизингополучателя, изменения, в том числе увеличения размера обязательств Лизингополучателя, и в других случаях, когда Лизингополучатель по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по Договорам лизинга надлежащим образом.
Истцом установлено, что по вышеуказанным Договорам существует задолженность в размере 30 584 042,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о наличии задолженности, ответ на которую не получен. В добровольном порядке задолженность не погашена.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика Кутявиной И. В. сумму задолженности в размере 30 584 042,95 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТаймЛизинг» не явился, в адрес суда направлено ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях истец настаивает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, заявлений или ходатайств в адрес суда не направляли.
В соответствии с положениями статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса (Далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом их уточнения, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно Федеральному закону от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (Далее - ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ) договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.
В силу статьи 17 ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.
Согласно части 5 статьи 15 ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд (часть 1 статьи 13 ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ).
Согласно положениям статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Нормами статьи 323 ГК предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что между между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и Кутявиной И. В. (поручитель) заключен Договоры поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» легковой автомобиль CHERY TIGGO8, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» тягач Sitrak C7H ZZ4186V361HE, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» специализированный, рефрижератор PIN-CH02, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» Тягач Sitrak C7H, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» специализированный, рефрижератор PIN-CH02, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» легковой автомобиль CHERY ARRIZO 8, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» седельный тягач Тягач Sitrak C7H, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ООО «Сатурн» специализированный, рефрижератор - PIN-CH02, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 ед.
Согласно пункту 1.1. Договоров, Договор лизинга является Договором присоединения, согласно статье 428 ГК РФ и состоит из самого Договора лизинга и Общих правил финансовой аренды (лизинга), являющихся его неотъемлемой частью.
По условиям соответствующих Договоров поручительства Поручитель обязался безотзывно и безусловно отвечать перед ООО «ТаймЛизинг» солидарно с Лизингополучателем ООО «Сатурн» за исполнение Лизингополучателем его обязательств по Договорам лизинга в полном объеме, в том числе в случае банкротства Лизингополучателя, изменения, в том числе увеличения размера обязательств Лизингополучателя, и в других случаях, когда Лизингополучатель по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по Договорам лизинга надлежащим образом.
Из пункта 4.1 Договоров следует, что обеспечением исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга является: Поручительство Гражданина РФ Кутявиной И. В..
Согласно пункту 3.11 Договора, в случае просрочки уплаты обеспечительного платежа, лизингового платежа, выкупной стоимости Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,5 % от величины соответствующего платежа за каждый день просрочки.
Истцом установлено, что по вышеуказанным Договорам существует задолженность в размере 30 584 042,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о наличии задолженности, ответ на которую не получен. В добровольном порядке задолженность не погашена.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность:
по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 918 286,80 руб., по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 300 149,96 руб., по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 016 129,26 руб., по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 224 791,31 руб., по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 872 005,35 руб., по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 366,59 руб., по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 487 111,11 руб., по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 153 202,57 руб.
Указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что истец добросовестным образом выполнил обязательства по договору лизинга, в то время как ответчик и третье лицо ООО «Сатурн» от исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств уклоняются, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, поскольку ответчиком или третьим лицом какие-либо документы суду не представлены.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных исковых требований и расчета истца, суд полагает, что истцом доказан размер образовавшейся задолженности в размере 30 584 042, 95 руб.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 155 752 руб., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ТаймЛизинг» к Кутявиной И. В. о взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Сатурн» - удовлетворить.
Взыскать с Кутявиной И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО «ТаймЛизинг», ИНН 2536167439, ОГРН 1062536020216, сумму задолженности по Договорам лизинга в размере 30 584 042, 95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 155 752 руб.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.