ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Н.С. Супиченко, защитника: адвоката Д.В. Осипова, подсудимого А.В. Лукашова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-44/2026 в отношении:
Лукашова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Купинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 3 месяца 2 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукашов А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Согласно исполнительному листу 2-845/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Татарским районным судом <адрес> Лукашов Алексей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. размере 1/4 части всех видов заработка и доходов начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа 2-845/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Татарским районным судом <адрес>, судебным приставом - исполнителем ОСП по Татарскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, получившее номер регистрации № - ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лукашов А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему судьей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он отработал ДД.ММ.ГГГГ, но выводов для себя не сделал.
Лукашов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве в ОСП по Татарскому МО и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, пер.Кирпичный, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 83 547,49 рублей с учетом добровольно уплаченных сумм в июне 2025 г. - 500 рублей, в июле 2025- 2000 рублей, в августе 2025 -1000 рублей, начисленных за май 2025 г. (с ДД.ММ.ГГГГ), за июнь 2025 г, за июль 2025 г., за август 2025 г., в период с 01.06. 2025 г. по ДД.ММ.ГГГГ не произвел в полной сумме.
При этом, Лукашов А.В., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения <адрес> не обращался. Какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал в полной мере, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном размере не исполнял. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал в полной сумме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому МО и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении Лукашова А.В, возбуждено уголовное дело.
В результате не законных действий Лукашова А.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 683,96 рублей с учетом добровольно уплаченных сумм в июне 2025 -500 рублей, в июле 2025 -2000 рублей, в августе 2025 - 1000 рублей, в октябре 2025 - 1000 рублей, в ноябре 2025 -1000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 83 547,49 рублей с учетом добровольно уплаченных сумм: в июне 2025 - 500 рублей, в июле 2025 - 2000 рублей, в августе 2025 - 1000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга оставляет 141 116,83 рублей с учетом добровольно уплаченных сумм, в июне 2025 -500 рублей, в июле 2025 - 2000 рублей, в августе 2025 - 1000 рублей, в октябре 2025 -1000 рублей, в ноябре 2025 -1000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга оставляет 152716,06 рублей с учетом добровольно уплаченных сумм, в июне 2025 г. -500 рублей, в июле 2025 - 2000 рублей, в августе 2025 -1000 рублей., в октябре 2025 - 1000 рублей, в ноябре 2025 - 1000 рублей.
Подсудимый Лукашов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО7, представитель потерпевшего ФИО4, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого Лукашова А.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.
Обвинение, предъявленное Лукашову А.В. с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли Лукашов А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет основное общее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
В соответствии со ст.19 УК РФ Лукашов А.В. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Лукашова А.В. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.
При таких обстоятельствах, действия Лукашова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мнение законного представителя потерпевшего о строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Лукашова А.В. характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства смягчающие наказание Лукашову А.В. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичная оплата алиментных обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает наличие рецидива преступлений, и в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лукашову А.В.
Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, принимая во внимание в порядке ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание указанную совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, следовательно, Лукашову А.В. следует назначить наказание с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
В связи с тем, что суд признаёт действия Лукашова А.В., как совершённые при рецидиве преступлений, то в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд применят данные нормы при назначение наказания.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
В порядке ч.10 ст.316 УПК РФ Лукашов А.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лукашова Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание Лукашову А.В. считать условным, определив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного Лукашова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лукашову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева