ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., с участием государственного обвинителя Свальновой И.В., подсудимого Царева А.Г., защитника Калининой О.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ЦАРЕВА АЛЕКСЕЯ ГЕОРГИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Яминка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
06.05.2025 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. б, в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. б, в ч. 2 ст. 158, п. б, в ч. 2 ст. 158, п. б, в ч. 2 ст. 158, п. б, в ч. 2 ст. 158, п. б, в ч. 2 ст. 158, п. б, в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
29.07.2025 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев; Постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 07.11.2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 26.12.2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Царев А.Г. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В начале декабря 2025 года в утреннее время Царев А.Г., находясь в комнате Потерпевший №1, расположенной в доме по адресу: <адрес>, и осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на диване мобильный телефон марки «Хонор Х6с» стоимостью 7500 рублей с находящейся в нём сим-картой без оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Царев А.Г. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.
Подсудимый Царев А.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Калинина О.В. поддержала заявленное подсудимым Царевым А.Г. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Свальнова И.В., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Царев А.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Действия Царева А.Г. суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им 70-летия Новосибирской области» о том, что Царев А.Г. на учёте у психиатра и нарколога не состоит, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Царев А.Г., характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам Царева А.Г. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Наличие в действиях Царева А.Г. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого Царева А.Г., характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что Цареву А.Г. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом характера содеянного, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, считает нецелесообразным.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер содеянного, смягчающие и обстоятельства в совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение Цареву А.Г. по приговорам Татарского районного суда Новосибирской области от 06.05.2025 года и от 29.07.2025 года, наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и наказание в виде в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, соответственно, по указанным приговорам исполнять самостоятельно.
Вещественных доказательств по делу – нет.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Царев А.Г. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЦАРЕВА АЛЕКСЕЯ ГЕОРГИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив Цареву А.Г. испытательный срок в 6 месяцев.
Возложить на Царева А.Г. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Цареву А.Г. по приговорам Татарского районного суда Новосибирской области от 06.05.2025 года и от 29.07.2025 года, наказание по указанным приговорам исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Царева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Царева А.Г. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Я.В. Кобзева