ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, с участием государственного обвинителя Н.С. Супиченко, адвоката О.Г. Ващенко, подсудимой П.В. Тарановой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/2026 года в отношении
Тарановой Пелагеи Владимировны <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьи 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таранова П.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
26 декабря 2025 года Таранова П.В., являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, согласилась оказать услугу на безвозмездной основе гражданину республики ФИО2 Магамедали оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения по фиктивной постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. После чего у Тарановой П.В., обладающей информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля, в нарушение установленного порядка регистрационного учёта, предусмотренного положениями Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109-Ф «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации с целью помощи на безвозмездной основе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 26.12.2025 года в дневное время Таранова П.В., находясь в служебном помещении отделения многофункционального центра «Мои документы», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, передала должностному лицу отделения многофункционального центра «Мои документы» заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО3О. в место пребывания в жилое помещение по адресу <адрес>. Представленное Тарановой П.В. в отделение многофункционального центра «Мои документы» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания содержало сведения о личности иностранного гражданина, заведомо недостоверные сведения о месте его пребывания на территории РФ и сведения о личности Тарановой П.В., выступающей в качестве принимающей иностранного гражданина стороны и подтвердившей достоверность представленных в документах сведений, а также согласие на временное нахождение по указанному месту пребывания иностранного гражданина ФИО3О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проставления своей подписи в соответствующей графе бланков уведомлений.
Таким образом, Таранова П.В., действуя умышленно, 26.12.2025 года предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина фиктивно поставила на учет по месту пребывания в РФ по адресу <адрес>, гражданина <адрес> ФИО3 Магамедали оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения без намерения иностранного гражданина проживать по указанному адресу и без намерения Тарановой П.В., выступающей в качестве принимающей иностранного гражданина стороны, предоставить ему данное жилое помещение для проживания. Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, Таранова П.В. лишила возможности Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Татарский» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.
Подсудимая Таранова П.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, обстоятельствами содеянного. В судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное ей добровольно, после консультации с защитником, при сокращенной форме дознания.
Кроме полного признания вины, вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.
Сведениями о государственной регистрации права (выписка из ЕГРН) (л.д. 23-25); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-10); уведомлением о прибытии иностранного гражданина (л.д. 16-19).
Адвокат Ващенко О.Г., государственный обвинитель Супиченко Н.С. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия в особом порядке при сокращенной форме дознания.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой Тарановой П.В. в совершении указанного преступления, о доказанности её вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке в соответствии со статьей 314 УПК РФ.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
Действия Тарановой П.В. суд квалифицирует по статьи 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Тарановой П.В., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тарановой П.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.
Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Принимая решение о назначении вида наказания, суд исходит из следующего.
Согласно санкции статьи 322.3 УК РФ видами наказания являются штраф, принудительные работы и лишение свободы. При этом наиболее мягким видом наказания является штраф от 1000000 (ста тысяч) рублей.
Судом установлено, что среднемесячный доход семьи Тарановой, являющейся матерью 4 малолетних детей, занимающейся их воспитанием в одиночку, составляет 72000 рублей (материальное пособие на детей). Расходы состоят из оплаты коммунальных услуг - 12000 рублей, остальная сумма (60000 рублей) тратится на содержание детей (приобретение продуктов питания, одежды, средств гигиены и иное). Алиментов на содержание детей Таранова не получает. В связи с этим суд полагает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку считает его не исполнимым при рассматриваемых обстоятельствах. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа существенным образом повлияет на уровень жизни семьи подсудимой, в том числе и на материальное обеспечение четырех детей.
Далее, в силу части 5 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет. То есть назначение этого вида наказания напрямую запрещено законом и не может быть применено судом в данном случае.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой Тарановой П.В., смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ Таранова П.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Таранову Пелагею Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное Тарановой Пелагее Владимировне наказание считать условным, определив ей испытательный срок в 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Возложить на условно осужденную Таранову Пелагею Владимировну дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тарановой Пелагее Владимировне не избирать.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья А.Н. Обрезан