ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Н.С. Супиченко, защитника: адвоката Д.В. Осипова, подсудимого Т.З. Биктагирова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Биктагирова Тахира Захировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 4 класса, неработающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Биктагиров Т.З. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, у Биктагирова Т.З., двигавшегося по <адрес>, при переходе на <адрес> у мусорных контейнеров, установленных в 35 метрах от угла <адрес> А по <адрес>, увидевшего, лежащий на снегу мобильный телефон марки «Инфиникс НОТ 12 АЙ» имейл1:№, имейл2:№ в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение данного мобильного телефона и причинения значительного материального ущерба собственнику, с целью дальнейшего использования его в личных целях.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Биктагиров Т.З., находясь у мусорных контейнеров, установленных в 35 метрах от угла <адрес> А по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознано, целенаправленно, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Инфиникс НОТ 12 АЙ» имейл1:№, имейл2:№ в корпусе бирюзового цвета оценочной стоимостью 10 000 рублей с сим-картой оператора связи «МТС» без оценочной стоимости, принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным имуществом Биктагиров Т.З. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для последней является значительным и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.
Подсудимый Биктагиров Т.З. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат ФИО2, государственный обвинитель ФИО4, а также в совеем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого Биктагирова Т.З. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.
Обвинение, предъявленное Биктагирову Т.З., с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли Биктагирова Т.З. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет образование 4 класса, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Биктагиров Т.З., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Биктагирова Т.З. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Биктагирова Т.З. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При таких обстоятельствах, действия Биктагирова Т.З. суд квалифицирует по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Биктагирова Т.З. характеризующегося удовлетворительно, смягчающие обстоятельства наказание.
Как обстоятельства смягчающие наказание Биктагирову Т.З. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку еще до возбуждения уголовного дела подсудимым были даны признательные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам полиции, оформленные как объяснение.
Обстоятельств отягчающих наказание Биктагирову Т.З. суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого Биктагирова Т.З., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Биктагирова Т.З. в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
В порядке ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с Биктагирова Т.З. ущерба не подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшей заявлено об отказе от возмещения вреда.
В порядке ч.10 ст.316 УПК РФ Биктагирову Т.З., подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Биктагирова Тахира Захировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Биктагирову Т.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Освободить в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ Биктагирова Т.З. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева