ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., с участием государственного обвинителя Свальновой И.В., подсудимой Гавриловой Н.С., защитника Калининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ГАВРИЛОВОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей продавцом ИП ФИО4 магазин «Застава», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилова Н.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
18 декабря 2025 года до 13 часов 21 минуты у Гавриловой Н.С., находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Осуществляя свой преступный умысел 18 декабря 2025 года в 13 часов 21 минуту Гаврилова Н.С., зная истинные обстоятельства дела, посредством мобильной связи обратилась в службу «112» и умышленно заведомо ложно заявила о совершении ФИО5 преступления - о высказывании в её адрес угрозы убийством. После этого Гаврилова Н.С., находясь в служебном кабинете № 11 ОД МО МВД России «Татарский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно поставила свою подпись в соответствующей графе в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 18 декабря 2025 года, после чего, умышленно заведомо ложно заявила о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно, то что 17 декабря 2025 года ФИО5 около 12 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нанеся удар ногой в живот, хватая за куртку, потушив сигарету об её куртку, высказал в её адрес слова угрозы убийством. Данную угрозу убийством, Гаврилова Н.С. восприняла как реальную и вполне осуществимую, так как ФИО5 находился в возбужденном состоянии и был агрессивно настроен против неё. Заявление Гавриловой Н.С. было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за № 6207 от 18.12.2025 года. В результате дальнейшей проверки данного сообщения в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, факт угрозы убийством не нашел подтверждения, было установлено, что обстоятельства, указанные Гавриловой Н.С. в заявлении полностью не соответствуют действительности, тем самым был установлен факт заведомо ложного доноса о совершении преступления ФИО5, по данному факту 22 декабря 2025 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершив заведомо ложный донос о совершении преступления, Гаврилова Н.С., совершила деяние, общественная опасность которого состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоохранительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, повлекло возможность последующего незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновного.
Подсудимая Гаврилова Н.С. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Калинина О.В. поддержала заявленное подсудимой Гавриловой Н.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Свальнова И.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Гаврилова Н.С. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
Действия подсудимой Гавриловой Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» о том, что Гаврилова Н.С. на наркологическом, психиатрическом учётах не состоит, с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать Гаврилову Н.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Гавриловой Н.С., характеризующейся положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.
К смягчающим обстоятельствам Гавриловой Н.С. суд относит в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести.
В ходе проверок сообщения о преступлении Гаривловой Н.С. сотрудникам полиции были даны объяснения, в которых она указывает о совершении ею заведомо ложного доноса о совершении преступления. Поскольку на момент отобрания объяснений сотрудникам полиции не было известно о лице, совершившем ложный донос, а объяснения даны до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гавриловой Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, смягчающих её наказание обстоятельств в совокупности, материального положения лица, суд считает необходимым назначить Гавриловой Н.С. наказание в виде штрафа.
Оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГАВРИЛОВУ НАТАЛЬЮ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения в отношении Гавриловой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гаврилова Н.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Я.В. Кобзева