ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, с участием: государственного обвинителя И.В. Свальновой, адвоката О.Г. Ващенко, подсудимого В.Н. Лапова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/2026 года в отношении
Лапова Василия Николаевича <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лапов В.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений; сырорастущих деревьев породы березы, в крупном размере, Лапов В.Н. в нарушении п. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, не оформил сделку в установленном законом порядке, а также в нарушение п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, также не оформив договор купли-продажи в установленном законом порядке и Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, 27.11.2025 года в дневное время, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на территории земель лесного фонда Татарского лесничества Татарского лесохозяйственного участка №2 к/з Сибирь в квартале 19 выдел 3 (географические координаты 54.966216 северной широты 75.426499 восточной долготы) на расстоянии 11 километров в северо-восточном направлении от д. Варваровка Татарского района Новосибирской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате его неправомерных действий, общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области из корыстных побуждений в отсутствие документов, дающих право осуществлять заготовку древесины в установленным законом порядке, используя бензопилу марки «Хускварна» путем отделения стволов деревьев от оснований в защитных лесах произвёл незаконное спиливание лесных насаждений до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы береза в количестве 7 деревьев общим объемом древесины 7,12 метров кубических общей стоимостью 123629 рублей 54 копейки, что является крупным размером и рассчитано согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
В результате преступных действий Лапова В.Н., министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 123 629 рублей 54 копейки.
Подсудимый Лапов В.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Адвокат Ващенко О.Г. и государственный обвинитель И.В. Свальнов выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия. От представителя потерпевшего Кидло А.Г. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в особом порядке без его участия.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Лапова В.Н. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке в соответствии со статьей 314 УПК РФ.
С учетом материалов дела касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого Лапова В.Н. на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия Лапова В.Н. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Лапова В.Н., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В ходе проверок сообщений о преступлениях Лаповым В.Н. сотрудникам полиции были даны объяснения, в которых он указывает о незаконной рубке лесных насаждений. Поскольку на момент отобрания объяснений сотрудникам полиции не было известно о лице, совершившем данное преступление, а объяснения даны до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как явку с повинной и учитывает их в качестве смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание для Лапова В.Н. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом наличия у Лапова В.Н. обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.
Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Учитывая данные о личности подсудимого Лапова В.Н., смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Лапова В.Н. в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ.
Обсуждая размер и вид наказания, учитывая материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого Лапова В.Н., суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью для виновного назначению не подлежит.
По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
Согласно пункту «г» части 2 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества… орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Из материалов уголовного дела следует, что к месту совершения преступления Лапов В.Н. прибыл на грузовом транспортном средстве «ЗИЛ131Н» государственный регистрационный знак Н 837 ЕВ 55, которое согласно материалам дела принадлежит ФИО1. В связи с чем суд не усматривает оснований для применения конфискации к указанному транспортному средству.
В ходе судебного заседания установлено, что бензопила, которой осуществлялась незаконная заготовка леса принадлежит сыну подсудимого (ФИО2), в связи с чем бензопила подлежит передаче законному владельцу.
Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора.. . должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления …подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются...
В связи с чем вещественные доказательства (6 штук комлей сырорастущего дерева породы береза, 7 штук спилов с пней от дерева породы береза, колотые чурки дерева породы береза) следует передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для их реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства. Грузовой «ЗИЛ131Н» государственный регистрационный знак Н 837 ЕВ 55 подлежит передаче по принадлежности ФИО1.
В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ Лапов В.Н. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лапова Василия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Применить положения статьи 73 УК РФ и назначенное Лапову Василию Николаевичу наказание считать условным, определив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Лапова Василия Николаевича дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лапова Василия Николаевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, 6 штук комлей сырорастущего дерева породы береза, 7 штук спилов с пней от дерева породы береза, колотые чурки дерева породы береза передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для их реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; бензопилу марки «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета передать по принадлежности ФИО2; грузовой фургон зеленого цвета «ЗИЛ131Н» государственный регистрационный знак Н 837 ЕВ 55 передать по принадлежности ФИО1.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья А.Н. Обрезан