ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Ж.В. Голованова, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Микушина Виктора Агафоновича по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от 28.01.2026 года, составленному ИДПС ГДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский» С., Микушин В.А., управляя транспортным средством Тойота Витц, гос.рег. знак №, двигался по автодороге <адрес> на 89 км+800м, произошло ДТП. В результате пострадал Потерпевший №1
На основании заключения эксперта № Потерпевший №1 причинил в своей совокупности вред здоровью средней тяжести, нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Действия Микушина В.А. квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Микушина В.А. поступили в Усть-Калманский районный суд.
В силу ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения, инкриминируемого Микушину В.А., в частности, не указаны действия, свидетельствующие о нарушении им конкретных Правил дорожного движения, не указаны пункты нарушенных ПДД, повлекшие дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение п.10.1 ПДД инкриминируется Потерпевший №1
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении конкретного пункта Правил дорожного движения, отсутствие фиксации и описания обстоятельств, свидетельствующих о совершении Микушиным В.А. нарушений конкретных Правил дорожного движения, является существенным недостатком протокола, препятствует рассмотрению дела по существу и влечет его возращение в орган, должностное лицо которого его составило в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст.28.8. КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4, пунктом 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Руководствуясь ст. 29.4, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский» протокол об административном правонарушении № от 28.01.2026 года в отношении Микушина В.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с приложенными к нему материалами дела об административном правонарушении для устранения нарушений.
Копию настоящего определения направить в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский», ИДПС С., лицу, привлекаемому к административной ответственности Микушину В.А., потерпевшему Потерпевший №1
Определение может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия, в Алтайский краевой суд в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд.
Судья Ж.В. Голованова