ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГг. р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО8., с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, возбужденное в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, р.<адрес>, к административной ответственности ранее привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 40 минуты, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки КАМАЗ № государственный регистрационный номер № в нарушение п.п.9.1(1), 10.1 ПДД РФ, на 7км автодороги <адрес>, выехал на встречную полосу движения, и совершил ДТП. В частности, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА ИПСУМ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО1 причинил пассажирке автомобиля ТОЙОТА ИПСУМ, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела грудины со смещением фрагментов; разрыв сухожилия разгибателя 1-го пальца правой кисти; множественные ссадины на передней поверхности грудной клетки и шеи, которые оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), согласно п.5.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.
Действия ФИО1 судья квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признав свою виновность в совершении административного правонарушения.
Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо административного органа ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:
Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Судья полагает, что процессуальные действия сотрудников ГИБДД по установлению обстоятельств ДТП, определению характера и тяжести вреда здоровью потерпевшего, потребовали значительных временных затрат, в связи с чем проведение по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, административного расследования, надлежит признать законным и обоснованным.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, помимо его пояснений в ходе производства по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, ФИО1; схемой ДТП; рапортом сотрудника полиции; копией карточки операций с водительским удостоверением ФИО1; заключением автотехнической экспертизы; заключением СМЭ; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; др. материалами дела.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.
Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе положительные характеристики по месту работы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 надлежит признать полное признание своей виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, надлежит признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Судья <адрес> районного суда
<адрес>: ФИО9
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2026г ___________________