ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО6 с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возбужденного в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающейпо адресу: <адрес>,
<адрес>, р.<адрес>, к административной ответственности ранее не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница-К-1», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, р.<адрес>Е, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выкладывая из продуктовой тележки на кассе магазина товар для оплаты на кассовую ленту, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно переложила часть неоплаченного товара за принесенную с собой сумку, похитив таким образом следующие товарно-материальные ценности: одну упаковку фасованного полуфабриката «рулька свиная маринованная охлажденная» общим весом 1 кг 200 грамм, розничной стоимостью 379 рублей 90 копеек за 1 кг, общей стоимостью 455 рулей 88 копеек; одну палку колбасы «БПК избранное сервелат Швейцарский в/к кат» общим весом 347 грамм, розничной стоимостью 437 рублей 20 копеек за 1 шт; одну пачку пельменей «Сальников» классические стандарт, общим весом 800 грамм, розничной стоимостью 440 рублей 90 копеек за 1 штуку, всего товарно-материальных ценностей на сумму 1 243 рубля 98 копеек.
Продолжая противоправные действия ФИО1 прошла через кассу не рассчитавшись за вышеперечисленный товар, находившийся в её сумке, и направилась к выходу из магазина, где была задержана сотрудником магазина.
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании по делу об административном правонарушении ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кроме того, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении «Мария-Ра» ООО «Розница-К-1»; справкой о стоимости похищенного; осмотром места происшествия – торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К-1»; объяснениями ФИО1, ФИО3; объяснением ФИО4; рапортом сотрудника полиции; справкой ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; другими материалами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, признаков составов преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено не было.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.
Каких-либо возражений ФИО1 по обстоятельствам дела в судебном заседании не заявляла.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушительницы. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 надлежит признать признание ею вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность установлено не было.
В ходе производства по делу потерпевший требований о возмещении ущерба не заявлял.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Верно: Судья <адрес> районного суда
<адрес>: ФИО7
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2026 г. ___________________