ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5 с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, возбужденного в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающейпо адресу: <адрес>,
<адрес>, р.<адрес>, к административной ответственности ранее не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К-1», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, р.<адрес>Е, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно спрятала часть неоплаченного товара за принесенную с собой сумку, а именно: одну упаковку фасованных шоколадных конфет НШФ «Новосибирские» весом 200 грамм, розничной стоимостью 240 рублей 90 копеек за 1 штуку, и одну палку колбасы «Краковская» п/к, общим весом 650 грамм, розничной стоимостью 576 рублей 30 копеек, на общую сумму 817 рублей 20 копеек, после чего прошла через кассовую зону не рассчитавшись за товар и вышла из магазина, тем самым совершив мелкое хищение, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании по делу об административном правонарушении ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, кроме того подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением об административном правонарушении от представителя магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К-1»; справкой о стоимости похищенного; инвентаризационным актом; протоколом осмотра торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К-1» с фотографиями; объяснениями ФИО3, ФИО1; рапортом сотрудника полиции; справкой ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; другими материалами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, признаков составов преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено не было.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.
Каких-либо возражений ФИО1 по обстоятельствам дела в судебном заседании не заявляла.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушительницы. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, надлежит признать признание ею вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность установлено не было.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
В ходе производства по делу потерпевший требований о возмещении ущерба не заявлял.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Верно: Судья <адрес> районного суда
<адрес>: ТФИО6
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2026 г. ___________________