ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области И.В. Свальновой, защитника: адвоката О.Г. Ващенко, подсудимого: Д.В. Маркова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Маркова Давида Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Эвенской АС Россия, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским городским судом <адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марков Д.В. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 56 минут новосибирского времени, Марков Д.В. находился на посадочном месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Абакан- Москва», следовавшего на 83 км перегона <адрес> - Сибирской железной дороги, расположенного в <адрес>, где в указанное время он увидел, лежащий на посадочном месте № вагона № вышеуказанного пассажирского поезда портмоне, принадлежащее Потерпевший №1 В этот момент у Маркова Д.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся в портмоне, принадлежащем Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Марков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 56 минут новосибирского времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил из портмоне лежащего на посадочном месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Абакан-Москва», следовавшего на 83 км перегона <адрес> - Сибирской железной дороги, расположенного в <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5300 рублей, а именно, в указанное время, взял с посадочного места № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Абакан-Москва» портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, открыл его и вытащил из него денежные средства в сумме 5300 рублей 1 купюрой достоинством 5000 рублей и 3 купюрами достоинством 100 рублей, которые положил себе в карман одетых на нем джинсов, а портмоне убрал обратно на посадочное место №.
С похищенными денежными средствами Марков Д.В., с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.
Подсудимый Марков Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат ФИО7, государственный обвинитель ФИО4, потерпевший Потерпевший №1 - выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого Маркова Д.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против принятия решения по делу в особом порядке.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.
Обвинение, предъявленное Маркову Д.В., с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли Марков Д.В., нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет основное общее, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Марков Д.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Маркова Д.В. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При таких обстоятельствах, действия Маркова Д.В. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Маркова Д.В характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание.
Как обстоятельства смягчающие наказание Маркову Д.В суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств для Маркова Д.В. судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого Маркова Д.В., характеризующегося удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Маркова Д.В в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Маркову Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
В порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, в виде явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В порядке ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд применяет указанные нормы при назначении наказания Маркову Д.В.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В порядке ч.10 ст.316 УПК РФ Марков Д.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маркова Давида Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании которого назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание Маркову Д.В считать условным, определив ему испытательный срок в 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного Маркова Д.В обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Маркову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Освободить в порядке ч. 10 ст.316 УПК РФ Маркова Д.В. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 500 рублей (серия Аь №), мужское портмоне, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – передать собственнику Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева