ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания Е.С. Белоус, с участием: государственного обвинителя И.В. Свальновой, адвоката О.В. Калининой, подсудимого А.Г. Царева, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-76/2026 года в отношении
Царева Алексея Георгиевича <данные изъяты>, ранее судимого 06.05.2025 года Татарским районным судом Новосибирской области по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 (7 эпизодов) УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 29.07.2025 года Татарским районным судом Новосибирской области по п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 07.11.2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 26.12.2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 19.02.2026 г. Татарским районным судом Новосибирской области по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Царев А.Г. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества 27 января 2026 года в вечернее время Царев А.Г., находясь в ограде Потерпевший №1 по адресу <адрес>, подошёл к гаражу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышлено, осознано, целенаправленно, через незапертую на замок дверь незаконно проник в гараж, являющейся иным хранилищем, откуда тайно похитил алюминиевую флягу объёмом 40 литров оценочной стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом Царев А.Г. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.
Подсудимый Царев А.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Адвокат Калинина О.В. и государственный обвинитель И.В. Свальнова выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего Потерпевший №1 имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Царева А.Г. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке в соответствии со статьей 314 УПК РФ.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого Царева А.Г. на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия Царева А.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Царева А.Г., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание для Царева А.Г. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом наличия у Царева А.Г. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.
Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание Царева А.Г. возможно без изоляции от общества и считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ не отменять условное осуждение, назначенное Цареву А.Г. приговорами от 06.05.2025 года и 29.07.2025 года Татарского районного суда Новосибирской области, оставив их к самостоятельному исполнению.
Учитывая данные о личности подсудимого Царева А.Г., смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ.
Наказание, назначенное Цареву А.Г. приговором от 19.02.2026 года Татарского районного суда Новосибирской области, исполнять самостоятельно.
Обсуждая размер и вид наказания, учитывая материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого Царева А.Г., суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для виновного назначению не подлежит.
По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ Царев А.Г. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Царева Алексея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное Цареву Алексею Георгиевичу наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 8 (восемь) месяцев.
Возложить на условно осужденного Царева Алексея Георгиевича дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Царева Алексея Георгиевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ наказания, назначенные Цареву Алексею Георгиевичу приговорами Татарского районного суда Новосибирской области от 06.05.2025 года и 29.07.2025 года, исполнять самостоятельно. Наказание, назначенное Цареву Алексею Георгиевичу приговором от 19.02.2026 года Татарского районного суда Новосибирской области, исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья А.Н. Обрезан