ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО8 при помощнике судьи ФИО6, секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось с названным иском к ФИО4, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор № был заключен на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 125000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых: срок кредита в днях - 1766 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт открытый ФИО1 Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 125000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 136522,54 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, нотариус ФИО3.
На основании изложенного просил взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136522,54 руб. Взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму денежных средств в размере 5095,68 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца АО «ФИО1» участия не принимала при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 предъявленные исковые требования в судебном заседании не признала, указав, что кредит в настоящее время ею закрыт, представила в материалы дела подтверждающие документы. Поскольку требования ФИО1 удовлетворены ею в полном объеме, просила в иске отказать.
Вместе с тем, учитывая, что истец не отказался от заявленных исковых требований, они подлежат разрешению в судебном заседании в полном объеме.
С учетом позиции представителя истца, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав явившегося представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.
По условиям названного договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 125000 рублей под 32% годовых сроком на 1766 дней.
Погашение кредита осуществляется путем внесения 58 платежей в равных суммах за исключением последнего (аннуитентные платежи). При этом каждый из платежей включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование Кредитом и часть суммы Основного долга. Платежи по Кредиту уплачиваются Заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого Кредита по Договору. В случае, если в календарном месяце отсутствует календарная дата, соответствующая дате предоставления первого Кредита по Договору, платеж по Кредиту в таком месяце должен быть уплачен в последнюю календарную дату такого месяца. До выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) и после выставления ЗТ по Дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) Процентов ФИО1 взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного Основного долга и просроченных Процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных Основного долга и (или) Процентов и по дату полного погашения просроченных Основного долга и Процентов либо по Дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после Даты оплаты непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных Процентов ФИО1 взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного Основного долга и просроченных Процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и Процентов.
ФИО1 принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит на приведенных условиях.
В то же время, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за его использование, исполнял ненадлежащим образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка, долг по которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 136522,54 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.
В указанной связи ФИО1 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов, которое в добровольном порядке ФИО2 на дату направления искового заявления в суд не исполнено.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником умершего заемщика, что подтверждается материалами наследственного дела.
Ссылаясь на то, что основанное на кредитном договоре денежное обязательство смертью должника ФИО2 не прекратилось, АО «ФИО1» предъявило требование о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу заёмщика.
Разрешая иск, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 Постановления).
Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая приведенные положения к числу юридически значимых обстоятельств по заявленному АО «ФИО1» иску относятся круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долга наследодателя.
Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, ФИО4 является наследником ФИО2 принявшими наследство после его смерти и наследует после него квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
На дату разрешения спора обязательства по кредитному договору прекращены, задолженность погашена ФИО4, договор закрыт.
Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138748,22 рублей, справкой о рефинансировании АО «ФИО1».
Так, из приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет погашения кредитного обязательства в пользу истца внесено 138748,22 рублей, которые распределены ФИО1 в счет образовавшейся задолженности.
Учитывая, что обязательства ответчика перед истцом на дату разрешения спора прекращены надлежащим исполнением, что сторонами не оспаривалось, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, в части взыскания задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку на день обращения с исковым заявлением формально исковые требования в части взыскания задолженности были обоснованными, исполнены ответчиком добровольно, в том числе, после предъявления исковых требований, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению истцу ответчиком, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5095,68 рублей.
Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу АО «ФИО1», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 095 рублей 68 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>