ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.
Представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, так же не явился и по вторичному вызову на 11-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 НК РФ.
Из материалов дела следует, что при подаче заявления ПАО «Сбербанк», уплачена государственная пошлина в размере 4 271,27 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Поскольку судом исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности оставлен без рассмотрения, ввиду двойной неявки истца, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 271,27 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Обязать Казначейство России (ФНС России) ИНН 7727406020 возвратить ПАО «Сбербанк», (ИНН 7707083893) уплаченную государственную пошлину в размере 4 271,27 рублей, уплаченную на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Ф. Жарко