РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев 5 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФИНЭКВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФИНЭКВА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» предоставлен ответчику займ в сумме 30 000 рублей сроком на 31 день под 292 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату займа и начисленных процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 57 720 рублей, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты 27 720 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО «ПКО «ФИНЭКВА» заключен договор уступки прав требования №_12_2024_ФЭ согласно которому ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступило права требования по указанному договору микрозайма ООО «ПКО «ФИНЭКВА»
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ».
Истец ООО «ПКО «ФИНЭКВА» представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку займ ему не предоставлялся, а если предоставлялся, то он его вернул, но доказательства, подтверждающие возвращение суммы займа, отсутствуют.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе), Закон о потребительском займе регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском займе.
Пунктами 9, 15 части 9 статьи 5 Закона о потребительском займе определено, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в частности, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.
В силу части 1 статьи 7 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о потребительском займе.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о потребительском займе в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Частью 24 статьи 5 Закона о потребительском займе, в редакции на дату заключения указанного договора займа, установлено, что о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» предоставлен ответчику займ в сумме 30 000 рублей сроком на 31 день (ДД.ММ.ГГГГ) под 292 % годовых с условием уплаты единовременного платежа в сумме 37 440 рублей, в том числе сумы займа 30 000 рублей, процентов за пользование займом 7 440 рублей.
Учитывая изложенные положения части 24 статьи 5 Закона о потребительском займе общая сумма процентов за пользование займом не должна превышать 39 000 рублей (30 000 Х 130 %).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» обязательства по указанному договору микрозайма исполнило, предоставив ответчику займ в указанном размере, что подтверждается представленной АО «ПОЧТА БАНК» выпиской по счету ответчика.
Ответчиком условия договора микрозайма по выплате суммы займа и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО «ПКО «ФИНЭКВА» заключен договор уступки прав требования №_12_2024_ФЭ согласно которому ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступило права требования по указанному договору микрозайма ООО «ПКО «ФИНЭКВА»
В соответствии с расчетом задолженности по указанному договору займа общая сумма задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 720 рублей, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты 27 720 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно обозначенным условиям договора займа сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 440 рублей.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение задолженности по договору займа внесены денежные средства в сумме 11 280 рублей.
Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 829,51 рублей (30 000 Х 292 % / 366 дней Х 16 дней).
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику надлежало уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 11 269,51 рублей (7 440 + 3 829,51).
Статьей 319 ГК РФ определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В связи с изложенным, внесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение задолженности по договору займа в сумме 11 280 рублей подлежали зачету в счет суммы процентов, подлежащих уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 269,51 рублей, а в оставшейся части 10,49 рублей (11 280 – 11 269,51) в счет погашения суммы основного долга, поэтому непогашенная сумма основного долга составляет 29 989,51 рублей (30 000 – 10,49).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование займом в сумме 44 980,99 рублей (29 989,51 Х 292 % / 366 дней Х 188 дней).
Учитывая предусмотренный положениями части 24 статьи 5 Закона о потребительском займе предельный размер процентов за пользование займом в сумме 39 000 рублей, неуплаченная ответчиком сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 730,49 рублей (39 000 – 11 269,51).
Доказательства погашения ответчиком указанной задолженностей либо опровергающие ее размер не представлены.
Учитывая, что истцом доказаны заключение договора займа, предоставление займа, уступка права требования, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возвращению суммы займа и начисленных процентов, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 57 709,51 рублей, в том числе основной долг 29 989,51 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 720 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 3 999,20 рублей ((57 709,51 Х 100 % / 57 720) от 4 000).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФИНЭКВА» (ИНН 7300023241) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 52 14 №) в пользу ООО «ПКО «ФИНЭКВА» (ИНН 7300023241) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 709,51 рублей (основной долг 29 989,51 рублей, проценты 27 720 рублей), в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 999,20 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 89RS0№-36Подлинный документ подшит в материалах дела 2-865/2026 (2-6945/2025;)хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись