РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось с названным иском к ФИО1 (далее также – ответчик), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 665408 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику. Банк принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на приведенных условиях. В то же время, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за его использование, исполняла ненадлежащим образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка, срок которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дня, общая сумма задолженности по кредитному договору за указанный период составила 728362,61 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено. В указанной связи просили взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 728362,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39567,20 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, определив способ его реализации – с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 участия не принимала при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 предъявленные исковые требования в судебном заседании не признала, указав, что кредит в настоящее время ею закрыт, представила в материалы дела подтверждающие документы. Пояснила, что длительное время находилась в лечебном учреждении, осуществлять платежи не могла, обращалась по этому поводу в банк. О возбужденном исполнительном производстве узнала, когда ей заблокировали счета, о чем пришло СМС, часть задолженности удержана судебными приставами пользу истца, в связи с чем просила произвести зачет в счет погашения задолженности. Поскольку требования банка удовлетворены ею в полном объеме, просила в иске отказать.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в связи с позицией ответчика представила в материалы дела документы, подтверждающие, что в настоящее время кредитный договор закрыт, задолженность ответчиком погашена, о чем банк проинформировал также службу судебных приставов. В представленном в материалы дела заявлении первоначально заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности, а также об обращении взыскания на транспортное средство, – не поддержала. Указала, что настаивает на удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Вместе с тем, учитывая, что истец не отказался от заявленных исковых требований, они подлежат разрешению в судебном заседании в полном объеме.
С учетом позиции представителя истца, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав явившегося представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества регулируется Законом об ипотеке.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть – по кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.
По условиям названного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 665408 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, дата внесения – до <данные изъяты> числа каждого месяца, размер платежа – от 15298,00 рублей до 29096,52 рублей. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику, № <данные изъяты>.
Принадлежность указанного автомобиля ответчику на дату заключения кредитного договора подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда информацией МОТН и РАС ГАИ УМВД России по <адрес>.
Банк принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на приведенных условиях.
В то же время, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за его использование, исполняла ненадлежащим образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка, срок которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дня, общая сумма задолженности по кредитному договору за указанный период составила 728362,61 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.
В указанной связи банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов, которое в добровольном порядке ФИО1 на дату направления искового заявления в суд не исполнено.
В то же время, на дату разрешения спора обязательства по кредитному договору прекращены, задолженность погашена ФИО1, договор закрыт
Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе выпиской по счету ответчика, предоставленной в материалы дела банком по запросу суда.
Так, из выписки по счету ответчика, представленной в материалы дела истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения кредитного обязательства в пользу истца внесено 763427 рублей, которые распределены банком в счет образовавшейся задолженности.
Согласно заявлению банка, представленному в адрес суда, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме.
Учитывая, что обязательства ответчика перед истцом на дату разрешения спора прекращены надлежащим исполнением, что сторонами не оспаривалось, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, как в части взыскания задолженности по кредитному договору, так и в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку на день обращения с исковым заявлением формально исковые требования в части взыскания задолженности были обоснованными, исполнены ответчиком добровольно, в том числе, после предъявления исковых требований, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению истцу ответчиком, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39567,20 рублей.
Кроме того, судом установлено, что на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по спору между этими же сторонами, выдан исполнительный лист, ОСП по КАО <адрес> было возбуждено исполнительное производство.
По информации, представленной в материалы дела по запросу суда, в рамках возбужденного исполнительного производства с ответчика в пользу истца до отмены заочного решения было удержано и перечислено 492 рубля 04 копейки.
С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств суд полагает необходимым зачесть в счет взыскиваемой задолженности по данному решению сумму в размере 492 рубля 04 копейки, взысканную с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», №, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 39 567 рублей 20 копеек.
В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.
Зачесть в счет взыскиваемой задолженности по данному решению сумму в размере 492 рубля 04 копейки, взысканную с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>