Решение
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, признаны общим обязательством бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях. После фактического прекращения брачных отношений истцом из личных денежных средств в счет исполнения общих с ФИО2 перед <данные изъяты> обязательств было внесено 304 736 руб. 44 коп.
На основании изложенного, просил (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в свою пользу 152 368 руб. 22 коп. (304 736 руб. 44 коп. / 2), расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 571 руб.
В судебном заседании истец при надлежащем извещении участия не принимал, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица <данные изъяты>, привлеченного к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, участия в судебном заседании не принимали, извещались надлежаще.
Третье лицо ФИО6 представила в материалы дела письменные пояснения, в которых подтвердила, что гашение кредита через ее счет производилось ее супругом ФИО1
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Требования истца о взыскании компенсации в связи с погашением общего обязательства супругов за счет его личных денежных средств являются по своему характеру требованиями о разделе имущества супругов.
В соответствии со ст. 2 СК РФ, к отношениям, регулируемые семейным законодательством отнесены имущественные отношения между членами семьи, в том числе супругами.
В силу ст. 4 СК РФ, к названным в ст. 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, признаны общим обязательством бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях.
Истец просил о взыскании в его пользу денежной суммы, составляющей половину от осуществленных им в пользу ПАО «Сбербанк» платежей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 13 753 руб. 09 коп. каждый, ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 724 руб. 08 коп. Всего: 152 368 руб. 22 коп. (304 736 руб. 44 коп. / 2).
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит правовых препятствий к удовлетворению исковых требований и присуждает к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 152 368 руб. 22 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат также расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5 571 руб.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина (за требование о применении последствий недействительности сделки, которая никаких правовых последствий не повлекла) в размере 15 814 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 152 368 рублей 22 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 571 рублей 00 копеек, а всего: 157 939 рублей 22 копейки.
Возвратить из местного бюджета ФИО1 государственную пошлину в размере 15 814 (пятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, внесенную чеком от ДД.ММ.ГГГГ на счет Казначейства России (ФНС России), ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, ИНН №, БИК №, счет №, КБК №, ОКТМО №, УПНО №.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.М. Ашуха
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха