РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Бюджетное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» с заявлением об исправлении ошибки: в написании личных данных в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №р. В регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ вместо имени заявителя «ФИО6» неверно указанно имя «ФИО5»; в написании личных данных в п. 1 технического паспорта жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вместо имени заявителя «ФИО6» неверно указанно имя «ФИО5».
Принадлежность документов регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №р, технического паспорта жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю подтверждается: свидетельством о рождении I-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; паспортом гражданина Российской Федерации 52 19 939192, выданным УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО1
Бюджетным учреждением <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» заявителю отказано в принятии заявления и рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в Кировский районный суд <адрес>.
Установление факта принадлежности документов необходимо заявителю для оформления права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> соответствии с действующим законодательством в Управлении Росреестра по <адрес>.
Заявитель просила установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов: регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р; технического паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила установить факт принадлежности ей регистрационного удостоверения и технического паспорта на жилое помещение.
Представители заинтересованных лиц бюджетных учреждений <адрес> «Омский центр КО и ТД», «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель заинтересованного лица Кировского отдела Управления ГГПУ <адрес> ЗАГС ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, свидетеля ФИО1, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Статьёй 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3 выдано регистрационное удостоверение № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 62,9 кв.м., состоящую из 3-х комнат.
Кроме того, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выдан технический паспорт, согласно которому право собственности зарегистрировано на: ФИО2, ФИО1, ФИО3.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, свидетельству о рождении, а также показаниям, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, верным именем заявителя является имя «ФИО6». Доказательства, опровергающие доводы заявителя, суду не представлены, наличие спора о праве не установлено.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, факт принадлежности регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также технического паспорта жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку в указанных юридически значимых документах в имени заявителя допущена описка, вместо верного «ФИО6» указано неверно «ФИО5».
Данное обстоятельство для заявителя является препятствием для оформления права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Доказательства, опровергающие доводы заявителя, суду не представлены, наличие спора о праве не установлено.
Бюджетным учреждением <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» отказано заявителю в принятии заявления о внесении исправлений в вышеуказанные документы и рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в Кировский районный суд <адрес>.
Учитывая, что заявитель лишена возможности иным способом подтвердить факт принадлежности обозначенных документов, суд находит данный юридический факт установленным и полагает возможным заявленное требование удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 5219 №), регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р технического паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оформленного на имя ФИО1, ФИО3, ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Жарко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.