ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции <адрес> к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, об обязании предоставить доступ для проведения обследования жилого помещения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу поступило обращение № П-2351(25) о самовольной перепланировке и переустройстве <адрес>. С целью обследования данной квартиры сотрудником <адрес> предпринимались попытки проведения осмотра обозначенного жилого помещения на предмет его соответствия технической документации, ответчику направлялись уведомления о необходимости обеспечить доступ в данное жилое помещение с указанием даты и времени обследования, однако, ответчик не предоставила доступ в квартиру.
На основании изложенного, истец просит обязать ответчика предоставить должностным лицам <адрес> доступ в обозначенное жилое помещение для проведения его обследования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, посредством электронной почты суда направила заявление об отказе от иска, поскольку ответчик исполнила требования добровольно, пояснила, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец, отказался от иска, при этом, последствия прекращения производства по делу разъяснены, отказ от иска заявлен добровольно, без понуждения со стороны ответчика, суда либо третьих лиц, отсутствуют доказательства противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц принятием судом отказа от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи, с чем производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ф. Жарко