Дело №
УИД №
№
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в официально зарегистрирован браке, в период которого приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец и ответчик являются долевыми собственниками указанного жилого помещения. При этом, ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, отклоняется от бремени его содержания пропорционально размеру его доли. В связи с чем, истец вынуждена единолично нести оплату по коммунальным услугам в отношении указанного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета разделены, за исключением счетов, связанных с оплатой услуг по предоставлению электроэнергии, тепловой энергии и обращению с ТКО. Компенсировать ранее понесенные истцом расходы ответчик отказывается.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 118 935 рублей 72 копейки, проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 875 рублей 83 копейки, а также далее за период до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представители истца по доверенности ФИО6, ФИО11 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что истцом не представлен квитанций, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей, представил в материалы дела письменные возражения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО УК «ДоброДом» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно статье 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
На основании статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в официально зарегистрированном браке, в период которого у сторон рождены трое детей: ФИО8, ФИО9, ФИО10
Согласно выписке из ЕГРН истец и ответчик совместно с несовершеннолетними детьми являются собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Так, ФИО1 принадлежит 9337/2000 долей, ФИО2 – 9337/2000 долей, ФИО8, ФИО9, ФИО10 по 442/2000 каждому.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования этим жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними (п. 1 ст. 292 ГК РФ; ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Положениями статьи 158 ЖК РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).
Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, и этим Кодексом.
В силу части 7 статьи 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 69 настоящего Кодекса.
В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Из материалов гражданского делает следует, что лицевые счета на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> разделены, за исключением счетов, связанных с оплатой услуг по предоставлению электроэнергии, тепловой энергии и обращению с ТКО, что подтверждается ответами ресурсоснабжающих организаций.
Согласно общим правилам, установленным статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
По смыслу части 2 пункта 5 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
По смыслу положений части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).
Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется для собственника жилого помещения и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Обосновывая, заявленные исковые требования ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что с момента фактического прекращения брачных отношений, истец самостоятельно производила оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик участия в их оплате не принимает.
Из сведений, представленных ресурсоснабжающими организациями следует, что периодически в отношении жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> поступают платежи в счет оплаты счет оплаты коммунальных услуг.
В соответствии с расчетом истца, проверенным судом, ФИО1 произвела оплату коммунальных услуг на общую сумму 118 935 рублей 72 копейки, что пропорционально принадлежащей ФИО2 доли в спорном жилом помещении в размере 9337/2000.
Оплата коммунальных услуг на общую сумму 118 935 рублей 72 копейки произведена истцом из расчета: 2 400 рублей 54 копейки – оплата на содержание домофона, 49 894 рубля – оплата на содержание жилья ООО УК ЖКО «Берег-Сервис», 1 973 рубля 57 копеек – оплата оказанию услуг по обращению с ТКО, 33 024 рубля 07 копеек – оплата на оказание услуг по предоставлению тепловой энергии, 24 512 рублей 70 копеек – расходы на капитальный ремонт, 7 130 рублей 84 копейки – оплата на содержание жилья ООО УК «ДоброДом».
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств факта несения расходов по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение, равно, как не представлено контррасчета заявленной ко взысканию суммы.
Суд, проверив расчет истца, полагает его арифметически верным, ответчиком не оспоренным, а потому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов за коммунальные услуги в заявленной сумме 118 935 рублей 72 копейки.
Доводы ответчика о перечисленные истцу в ДД.ММ.ГГГГ году денежных средств на сумму 233 100 рублей в счет оплаты коммунальных услуг подлежат отклонению, поскольку доказательств того, что денежные средства действительно относились к оплате коммунальных платежей, а не в счет расходов на детей, ФИО2 в материалы настоящего гражданского дела не представлено. При этом, перечисляя указанные денежные средства, ответчик не был лишен возможности, как минимум указать назначение их платежа. Более того, по мнению суда, ФИО2, являясь собственником доли в спорном жилом помещении, имеет возможность самостоятельно производить оплату коммунальных услуг.
Ответчик, ссылаясь на пояснения ФИО1, изложенные в решение Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № осуществляет его неверную трактовку, учитывая, что, не смотря на якобы включение ФИО1 услуг по оплате коммунальных услуг в алиментные платежи, судом, было отказано в установлении алиментных платежей в заявленном ФИО1 размере.
При этом, обстоятельства на которые ФИО2 ссылается в своих письменных возражениях не являются обстоятельствами, установленными решением Кировского районного суда <адрес> №, а лишь являются пояснениями ФИО1, изложенными в обоснование искового заявления.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) составляет 7 976 рублей 84 копейки при расчете по следующей формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.
Вышеуказанные проценты подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга 118 935 рублей 72 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 13 названного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В п. 11 указанного выше Постановления разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации с другой.
В обоснование несения судебных расходов ФИО1 в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО11, согласно условиям которого, последняя обязалась оказать юридические услуги по консультированию по вопросам взыскания части стоимости оплаченных коммунальных услуг за ФИО2, составлению искового заявления о взыскании части стоимости оплаченных коммунальных услуг за ФИО2; составлению дополнений к заявлению в суд, ходатайств, возражений без ограничений; участию в подготовке дела к судебном разбирательству (беседа) и трех судебных заседаний (каждое следующее судебное заседание оплачивается отдельно в размере 6 000 рублей судодень), ознакомлению с материалами дела (пункты 1.1. – 1.1.5.).
Стоимость услуг по договору составляет 60 000 рублей (пункт 3.1.).
Факт несения ФИО1 судебных расходов по указанному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,
Таким образом, заключение договора на оказание юридических услуг, оплата юридических услуг, подтверждены документально.
Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию спора и степень сложности дела, объем фактически оказанных представителем юридических услуг, исходя из достигнутого по итогам рассмотрения дела правового результата, учитывая баланс прав и интересов сторон спора, суд полагает размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 45 000 рублей, связанный с подготовкой и направлением процессуальных документов (искового заявления, уточненных исковых заявлений, письменных позиций по делу), представительством интересов ФИО1 на беседе и в трех судебных заседаниях, соразмерным выполненной представителем работы. Указанный размер расходов соответствует требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей.
Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 4 807 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, паспорт № №, компенсацию расходов на оплату содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 118 935 рублей 72 копейки, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 976 рублей 84 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 807 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>