РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ивановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой М. А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ВТБ24 (ПАО) на основании кредитного договора от 13.09.2016 № выдал ответчику кредит в сумме 349 061,03 рублей на срок по 14.09.2026 (120 месяцев) под 18 % годовых. Согласно кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем, по состоянию на 10.09.2025 образовалась задолженность (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 126 387, 63 руб., в том числе: основной долг – 111 656,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 10 118,62 руб., пени по просроченному долгу – 3 599,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 013,13 руб.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года (протокол от 10.11.2017 № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (протокол от 07.11.2017 № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО).
Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ24(ПАО) внесена в ЕГРЮЛ 01.01.2018.
Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО) в отношении должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Представитель истца по доверенности Шинкевич Г. П. в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Иванова М. А. в суд не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, предоставив отзыв о полном погашении задолженности.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия).
В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 сентября 2016 года между ВТБ24 (ПАО) и Ивановой М. А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ивановой М. А. предоставлен кредит в размере 349 061 руб. 03 коп., со сроком возврата кредита – по истечении 120 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 18 % годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора Иванова М. А. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в договоре.
В п. 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа.
Факт выдачи кредита Банком не оспаривается ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на 10 сентября 2025 года составила 126 387, 63 руб., из них: в том числе: основной долг – 111 656,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 10 118,62 руб., пени по просроченному долгу – 3 599,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 013,13 руб.
Суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком было допущено нарушение условий договора, платежи своевременно не вносились, в результате образовалась задолженность перед банком, а ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило Банку основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчиком Ивановой М. А. в суд предоставлена справка Банк ВТБ (ПАО) о том, что задолженность клиента Ивановой М.А. (паспорт гражданина РФ № выдан 24.04.2017 выдан МП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе, код подразделения №) по кредитному договору № от 13.09.2016 по состоянию на 05.03.2026 полностью погашена, договор закрыт 04.03.2026.
Указанная справка вместе с отзывом 23 марта 2026 года была направлена в адрес истца вместе с извещением о назначении предварительного судебного заседания, какого-либо отзыва от представителя истца не поступило.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 4 792 руб., что подтверждается платежными поручениями № 556876 от 11 сентября 2025 года и № 754758 от 28 ноября 2025 года, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что долг оплачен после подачи иска истцом, но до вынесения решения судом, а оплата долга в ходе судебного разбирательства является подтверждением обоснованности иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ивановой М. А. в пользу истца государственную пошлину в размере 4 792 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ивановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой М.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере 4 792 (четыре тысячи семьсот девяносто два) руб.
В остальной части иска отказать в удовлетворении.
Идентификатор истца Банк ВТБ (ПАО): ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001.
Идентификатор ответчика Ивановой М. А.: паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 24.04.2017 МП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе, код подразделения №.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года.
Судья . В. Ю. Саввина
.